2 Einleitung. 



schlechte und krankhafte Entwickelungen derselben Baumart wahr- 

 nehmen. Wenn man aus der ganzen Reihe solcher Beobachtungen 

 die Fälle ausscheidet, welche sich durch klimatische Ungleichheiten, 

 verschiedene Tiefe des Erdreichs, durch die Entfernung des (JninJ- 

 wassers von der Oberfläche u. dergl. erklären lassen, so hhihtMi 

 doch noch manche Fälle übrig, in denen dieselbe Baumart auf der- 

 selben geognostischen Bildung sich höchst verschieden entwickelt. 

 "Wenn man femer solche Bestände, die auf besonders mageren und 

 nahrungsarmen Arten der verschiedenen Formationen stehen, sowie 

 diejenigen aussondert, welche durch schlechte Behandlung bei einer 

 Verarmiuig des Bodens in landwirthschaftlichem Sinne gelitten liaiion. 

 so gelingt es doch noch nicht, für die verschiedene Entwickeluug der 

 Bestände eine volle Erklärung zu erhalten. Ein fleissiges Studium 

 dieser Verhältnisse wird indessen eine unverkennbare äussert- Ärm- 

 lichkeit des physikalischen Zustandes des Bodens auf allen solchen 

 Lokalitäten zeigen, welche eine kräftige Waldvegetation tragen, und 

 ebenso zeigt der unter den schlechten Beständen befindliche Boden 

 eine deutliche Uebereinstimmung der verschiedensten Bodeniut*-ii in 

 physikalischer Beziehung, wenn man aus seinen Beobachtungen die- 

 jenigen aussondert, bei denen die Wachsthumverhältnisse sich aus Ur- 

 sachen erklären lassen, die mit den oben angedeuteten verwandt sind. 

 Diese Beobaclitunsren, welche ursprünglich vom Verf. auf Reisen 

 in den Wäldern .Mitti hiiropas angestellt und später in unseren eigenen 

 fortgesetzt wurden, haben seine Aufmerksamkeit auf den physi- 

 kalischen Zustand des Bodens, als einen wesentlichen f^iktor 

 der Fruchtbarkeit im Waldbau gelenkt. Es scheint um so mehr 

 Anlass zu sein , diesen zum Gegenstand einer Untersuchung zu 

 machen , als demselben — mit Ausnahme einer ganz einzelnen 

 Seite — von den Verfassern, welche Beiträge zur Theorie des Wald- 

 baues geliefert haben, bisher kaum Beachtung gescli<;iikt worden i-;t. 

 Ueberdies ist ja die Anwendbarkeit der Resultate und der l'nter- 

 suchungsmethode der Agrikulturchemie für den W'aldKau von drni 

 rechten Verständniss derjenigen Verschiedenheiten zwischen diesen 

 beiden Formen von Bodenkultur bedingt, welche sicli auf den ver- 

 scliiedenen physikalix Inn Zustand beziehen, in dem 1. i .\(kir!i,Hi 

 durch fortgesetzte Bearbeitung, der Waldbau durch Llllerla^^uug 

 derselben, den Kulturi)ttanzen den Boden bereitet. Ein Versuch 

 zur Beleuchtung der Bedeutung dieses Unterschieds ist kaum jemals 

 gemacht worden. 



