Verschiedenheiten des Obergrundes. 67 



grosse Menge von einer unvollständig zersetzten organischen Abfall- 

 masse enthält, so dass man wohl nicht daran zweifeln kann, dass 

 sie in der Regel reich an Pflanzennahrung sein müsse. 



"Weit auffallender ist es, dass ^-ir unmittelbar unter dieser 

 Schicht die ärmste Partie des Buchenwaldmulls finden und dass 

 — soweit wir aus den Analysen schliessen dürfen — von da an 

 die Menge der auflösHchen Stoffe mit der Tiefe steigt. Nur die 

 Kalkmenge scheint im obersten Theil des Obergrundes etwas grösser 

 zu sein, als im untersten. Dies mag vielleicht davon herrühren, 

 dass das Vorhandensein dieses StofFs in den obersten Bodenschichten, 

 grossentheils den jährlich abfallenden Blättern, welche, wie bei einer 

 anderen Gelegenheit gezeigt worden,^) fast eine Kalkdüngung ge- 

 nannt werden können, zugeschrieben werden muss. Das Steigen 

 der Kurve gegen die Oberfläche (Taf. I) deutet vielleicht auf die 

 Quelle hin, aus der ein Theil der Kalkmenge des mullartigen Ober- 

 grundes stammt. — Es fehlt wohl nicht ganz an Analogien, dass der 

 Untergrund etwas reicher an verschiedenen Stoffen ist, als der Ober- 

 grund, aber theüs ist dies an Ackerfeldern nachgewiesen worden, wo 

 die Ernten die obersten Erdschichten erschöpft haben, während der 

 Gehalt der Vegetation an unorganischen Stoffen im Walde zum 

 allergrössten Theil durch das Abfallen der Blätter zum Boden 

 zurückgekehrt ist, theüs ist der Unterschied hier so ausnehmend 

 gross, dass er in hohem Grade unsere Aufmerksamkeit in Anspruch 

 nehmen muss. 



"Wir haben gesehen, dass auf den untersuchten Lokalitäten die 

 Thonmenge ziemlich regelmässig mit der Tiefe steigt; wir haben 

 femer, indem wir unsere Zahlen mit Johnstrup's verglichen, die sich 

 auf eine weit ansehnlichere Reihe von Untersuchungee stützen, dies 

 für eine durchaus normale Erscheinung ansehen müssen, was übrigens 

 auch mit den von Girard und Orth gemachten Beobachtungen über- 

 einstimmt , und wir haben endlich keinen Grund , dieselbe nicht 

 in Uebereinstimmung mit diesen Verfassern als eine Ausschwem- 

 mung durch das Wasser zu erklären.*) Da nun die auflöslichen 



') Ueber die Bedeutung des abgefallenen Laubes für den Keichthum des 

 Bodens an Pflanzennahrung (Tidskr. f. Skovbr. II). 



*) Orth scheint übrigens einen Theil dieses Ausschwenunnngsprozesses 

 an das Ende der Eiszeit und die Hebung des Landes zu vorlegen. (Geogr.-agr. 

 Kart. p. 15 ff.) 



5* 



