Ackererde und Walderde. 89 



hat das ganze Grewicht auf das Absorptionsvermögen gelegt. "Welche 

 Bedeutung kann demselben nun bei der Beurtheilung der Fruchtbar- 

 keit eines Waldbodens beigemessen werden? 



Hier ist nun zuerst zu bemerken, dass nach dem eigenen Ge- 

 dankengang des angeführten Verfassers die chemische Analyse hin- 

 sichtlich der Walderde an Bedeutung gewinnen muss. Es herrscht 

 ja nämlich bei einem regelmässigen Forstbetrieb eine so vollständige 

 Gleichförmigkeit in dem, was Jahr für Jahr dem Boden zugeführt 

 wird, dass nur ausnahmsweise von einem zufälligen und wechselnden 

 Düngungszustande die Rede sein kann; Nichts 'w^rd dem Waldboden 

 zugeführt, was nicht von ihm herrührt, und was fortgeführt ^vird, ist 

 verhältnissmässig sehr wenig. ^) 



Da dies Absorptionsvermögen nach Allem, was darüber vorliegt, 

 ■eine höchst bedeutungsvolle Seite der Eigenschaften der vegetation- 

 tragenden Erde ausmachen muss, wird es auch der Träger eines der 

 \N'ichtigsten Fruchtbarkeitsfaktoren der Walderde sein müssen, aber 

 hier scheint es nicht allein von der ursprünglichen Beschaffenheit 

 des Bodens, der mineralogischen und chemischen Natur seiner Theile, 

 sondern zugleich von der Humusform abhängig zu sein. Wir haben 

 gesehen, wie der Obergrund bald nur zum Theil, bald in seiner 

 ganzen Mächtigkeit durch den Uebergang von Mull zu Torf ver- 

 ändert werden kann. Diese Umbildung des lockeren Obergrundes 

 zu Bleisand und bisweilen zu sandsteinartigen ßotherdeschichten 

 mit der stärksten Umlagerung der absorbirenden Elemente muss 



*^ In einer anomTnen Anmeldung von Tuxen's Analysen von Haideland 

 Tidskr. f. Skovbr. Bd. I' werden in der Wochenschrift für Ackerbauer (1877, 

 5. Juli) einige Bemerkungen, mit denen ich diese Abhandlung begleitete, be- 

 kämpft. Es wird als unstatthaft hen-orgehoben , über die Unfruchtbarkeit des 

 Bleisandes im Vergleich mit der des Untergrundes aus den chemischen Analysen 

 schliessen zu wollen, und Knop's Anweisung zur Bonitirung durch Untersuchungen 

 über die Menge und Beschaffenheit der absorbirenden Feinerde wird als die 

 einzig anwendbare bezeichnet. Der geehrte Anmelder scheint die Eigenthüm- 

 lichkeiten der Bodenarten, von welchen die Bede war, nicht bedacht zu haben. 

 Es sind geognostische Bildungen von ganz demselben Charakter, und so arm 

 an Feinerde, dass dasjenige, was die angetührten Schwenunungsanalysen er- 

 geben, kaum durch weitere Aufschlüsse in dieser Richtung ergänzt werden 

 kann. Die obenstehenden Bemerkungen werden es noch mehr erklären, wess- 

 halb gerade die angewandte Untersuchungsweise bei der angeführten Arbeit 

 gewählt war, ebenso wie sie auch bei der vorliegenden angewandt worden ist. 



