18ß Beobachtungen. 



deutender Theü des Eiseuoxyds mit dem Thon verbunden sein kann, 

 sondern selbständig als Umhüllung der Sandkörner im Boden ent- 

 halten sein muss. Es wäre wohl denkbar, dass auch dieser Theil 

 vom Eisen des Bodens von der Wasserbewegung ergriffen w^ürde; 

 ich bin aber überzeugt, dass dies nicht der Fall ist. Sowohl eine 

 nähere Beobachtung der Stnditui-verhältnisse des eisenhaltigen Sandes 

 selber, als der Umstand, dass, soweit mir bekannt, niemals An- 

 häufungen von Eisenoxyd im Boden angetroffen werden, die eine 

 Zusammenschlämmung dieses Stoffes andeuten könnten, sowie es bei 

 dem Lehm der Fall ist, sprechen bestimmt dagegen, dass das Regen- 

 wasser durch sein Hinabsinken in die Erde das Eisen fortschwemmen 

 kann, wenn es nicht an den Thon geknüpft ist. 



Wir kömien diese Bemerkungen in folgender Weise rekapitu- 

 liren. In dem mullbekleideten, natürlichen Boden, welcher etwas 

 Thon enthält, nimmt die Menge sowohl dieses Stoffs als auch des 

 Eisens gleichförmig und in demselben Verhältniss vom Untergrunde 

 nach oben zu ab, so dass die Erdkruste nur halb so viel enthält 

 als der Untergrund in der Tiefe von ein paai- Fuss, und dies Ver- 

 halten muss der ausschlämmenden Wirkung des Wassers zugeschrieben 

 werden. In sehr thonarmen Böden mit Mulloberfläche, sowie im 

 torfbekleideten Erdreiche findet dagegen ein bedeutender Unterschied 

 in der Bewegung der genannten Stoffe statt, weshalb wir annehmen 

 müssen, dass andere Ursachen, auf die ■svir unten zurückkommen 

 werden, hier eine Beschränkung der Eisenmenge in der Oberfläche 

 bewirkt haben. 



Auch für die Lagei-ung der Humus Stoffe in der Bodenkruste 

 muss die Wasserbewegung von Bedeutung sein. In dem Eichen- 

 walde mit Mullboden sind die durch das Auge wahrnehmbaren Humus- 

 köi-per in der Oberfläche gelagert, und ihre Menge nimmt mit der 

 Tiefe gleichfbnnig ab, bis jede sichtbare Spur organischer Rest« ver- 

 schwindet, wie auf Taf. III Fig. 1 angedeutet ist. Diese Lagening 

 der Himiuspartikeln und der humosen Verbindungen kann nur zwei 

 Ursachen zugeschrieben werden; sie müssen theils vom Wasser, theils 

 von den Thieren, namentlich den Regenwürmem in den Boden hinab- 

 geführt worden sein. Die Humusmenge in diesem Theil des Boden» 

 überschreitet wohl im Allgemeinen nicht 3 Procent (Taf. AT Fig. 2)^ 

 eine Erscheinung, deren Ursache einfach in der fortgesetzten Oxyda- 

 tion der organischen Reste zu suchen ist, welche überhaupt in diesem 

 lockeren Saudboden sich rasch vollziehen muss und ohne Zweifel 



