254 Orientirung. 



Ortsteins in drei Klassen, zum Theil mit den erst 1837 in Bergsöe's 

 „Reventlow's Levnet" augeführten Definitionen, benutzt. 



Wir waren im Vorstehenden bemüht, womöglich Alles zu sammeln, 

 was in unserer Literatur über die Verhältnisse, mit denen wir uns 

 beschäftigen, erschienen ist, soweit es das Gepräge originaler Beob- 

 achtung trägt, theils um die Orientirung so umfassend zu machen, 

 wie es wünschenswerth war, theils weil die allgemeine Vorstellung 

 über diese Bodenverhältnisse oft den Eindruck macht, als fehle es 

 an genügender Kenntniss dessen, was von früheren Verfassern in 

 dieser Beziehung geleistet worden. 



Bezüglich des im Auslande erschienenen Theils der Literatur 

 dürfen wir keine so vollständige Uebersicht zu geben hoffen. Es 

 ist nämlich wahrscheinlich, dass lün und wider gute Beobachtungen ^) 

 oder richtige Ansichten in wenig bekannten Lokalschriften, die nicht 

 zu beschaffen waren, veröffentlicht sind, und wir haben uns haupt- 

 sächlich an das, was in zugänglicheren Handbüchern oder in grösse- 

 ren, allgemein benutzten Werken vorliegt, halten müssen. 



In der deutschen Literatur*) dienen bekanntlich Senft's Ar- 

 beiten') vorzugsweise als Quelle für die Kenntniss der hier be- 

 sprochenen Bildungen. Diesem Verfasser zufolge ist das Eisenoxyd- 

 hydrat das Hauptbindemittel in allen Ortsteinbildungen, und diese 

 werden deshalb alle zu den „Limoniten" gerechnet; er hat demnach 

 die wesentlichste Beschaffenheit des Himiusortsteins übersehen. Die 

 Ortsteinformen, die uns hier am meisten interessiren, unser Humus- 

 ortstein, C. Dalgas' und Forchhammer's Sandortstein, Senft's Ort- 

 stein oder Ortsand mit dazu gehörigen Bleisandschichten, werden 

 der Hauptsache nach richtig beschrieben, und er ist der Meinimg, 

 dass das Eisen, welches nach ihm den Saud des Ortsteins verbinden 



') S. z. B. Barth's Erwähnung von v. Honstedt's Beobachtungen (Sord. 

 Unir. Tidsskr. B<1. II p. 6). 



*) In der franzö8i8chen und belgischen Literatur habe ich zur Beleuch- 

 tung der hier besprochenen Erscheinungen keinen Beitrag finden können, der 

 dazu geeignet wäre, mit den in den anderen hier angeführten Arbeiten mit- 

 getheilten Ansichten ül>er den Haidcortstein zusammengestellt zu werden. Die 

 älteren, von Forchhammer genannten I>elgi8chen Verfasser, wie Dumont und 

 Dcwacl, scheinen in ihrer AuiTassung vom Ortstein zunächst mit Forchhammer 

 fibcrcinzustimmen. 



') Humus-, Marsch-, Torf- und Liraonitbildungcn , Leipzig 1862; Stein- 

 Schutt und Erdboden, Berlin 1867. 



