260 Orientirung. 



unter Geologen und Chemikern sowohl scharfen Widerspruch*), al» 

 auch Anklang'), oder doch wenigstens vorläufige Anerkennung^ 

 gefunden. Namentlich haben Bischofs Ansichten über die Bildung 

 von Quarzschichten oder vielmehr von Schichten unauflöslicher Kiesel- 

 säure unter der Vegetationsdecke auf Wiesen*) zur Stütze der von 

 Emeis aufgestellten Tlieorie beigetragen. Dabei ist jedoch zu be- 

 merken, dass Bischof meines Erachtens keine einzige Beobachtung 

 solcher mächtigen Kieselschichten, welche „in 78,705 Jahren" die 

 Dicke von 1 Fuss erreichen sollten, anführt, sondern nur, wo er 

 diese Sache behandelt, eine kühne Hypothese aufstellt, die nicht al» 

 Ausgangspunkt für neue Hypothesen gebraucht werden kann. 



Gregenüber der Verkieselungstheorie muss man bestimmt den 

 Werth der B^sultate festhalten, welche sich mit Hilfe des Mikroskop» 

 aus einem Vergleich zwischen dem Bleisande und dem Untergrunde 

 ableiten lassen. Wie schon früher bemerkt^), zeigt das Skelett 

 dieser Erdschichten, selbst in seinen feinsten Elementen, wie z. B. 

 durch die fast mikroskopisch kleinen Glimmerblättchen, welche an 

 vielen Stellen im Haidesande^) vorkommen, dass Bleisand und Unter- 

 grund aus denselben Elementen bestehen, von denen nur das Eisen- 

 oxyd und andere Theile der Feinerde, die durch das Wasser fort- 

 geführt werden können, verschwunden sind. Sowohl die Grösse al» 

 die mineralogische Beschaffenheit des Korns ist ganz dieselbe im 

 Bleisand wie im Untergrund, was später auch durch die Unter- 

 suchungen Anderer') festgestellt ist. Aber auch die Lagerungsweise 

 des Bleisandes lässt sich durch Emeis' Theorie nicht erklären, nament- 



') W. Daube, Das naturgemässo Zarückweichen des Waldes in Schleswig- 

 Holstein (Borggrcvc, Forstliche Blätter, 1881; die natnrw-issenschaftlichcn Hypo- 

 thesen des Herrn Oberförsters Emeis (ibidem 1882). 



*) Brcitcnlohncr im Centralblatt für das gesammte Forstw. 1 s 7 •; . A uch 

 .lentzsch soll in den „forstlichen Blättern" für 1882, die ich nicht habe be- 

 schaffen können, Emeis' Auffassung unterstützt haben. 



*) R. Weber in der Allgem. Forst- und Jagdzcitung, 1877, p. 119. 



*) Bischof, Lehrbuch der chemischen und physikalischen Geologie, Bd. IJ^ 

 1855, p. 891 und 1323. 



•) Vcrgl. l. Abtheilung p. 74. 



•) Tuxcn, Nogle Analyscr af jydsk Hedejord (Tidsskr. f. Skovbr. B*l. I 

 p. 267 ff.). 



') T. Porkynd (•. Vereiiublatt de« Haide-Kultnr-Vcrcins für Schlcsw.-Uolst. 

 1879 No. 12, p. 203—204). 



