den Wüiir 



Thätigkeit der Regenwürmer. 285' 



len Wüi-mem eine entscheidende Bedeutung für die Bildung de» 

 lockeren Mulls beilegen müsse; denn diese Frage lässt sich sehr 

 wohl klarlegen durch eine Untersuchung der Substanz selber, welche 

 zeigt, dass natürlicher Mull vornehmlich aus frischen und zer- 

 fallenen Regenwurmexkrementen besteht. Dennoch glaube ich, das» 

 Hensen im Irrthum ist, wenn er meint, dass sich kein anderer Ur- 

 sprung der lockeren IVIischung, welche man MuUerde nennt, nach- 

 weisen lasse, denn ich glaube sicher, dass man dui'ch künstliche 

 Bearbeitung ein ganz ähnliches Resultat erreichen kann. In dea 

 Baumschulen auf der Haide, wo es keine Regenwürmer giebt, und 

 die in einer Reihe von Jahren durchgraben, gebracht und mit Mer- 

 gel, Lehm, Torfasche und Lupinenerträgen gedüngt sind, ist die 

 Oberfläche von einer Erdmischmig gebildet, die anscheinend dem 

 natürlichen Mull vollkommen ähnlich sieht. 



Der zweite Punkt, auf den Hensen, wie mir scheint, weniger 

 Gewicht gelegt hat, als er es verdient, ist der Umstand, dass meine 

 Untersuchungen sich allein avif die verschiedenen Formen der natür- 

 lichen Erdkruste beziehen, die meines "Wissens bisher noch nie 

 ein Gegenstand derartiger Untersuchungen gewesen war. Darwin's- 

 erste kleine Abhandlung in den Schriften der Geological Society 

 bezog sich nur auf ein paar sehr beschränkte OertHchkeiten , die 

 eine höchst eigenthümliche Behandlung erfahren hatten, und Hen- 

 sen's eigene Abhandlung bezog sich nur auf die Erde in seinem 

 Garten u. s. w. , wogegen meine Untersuchiingen sich über grosse 

 Strecken der Wälder und Haiden Dänemarks in verschiedenen Pro- 

 vinzen ausdehnten, und nur solches Land umfassten, das, soweit^ 

 sich ersehen liess, niemals von Menschenhänden bearbeitet worden 

 war, und wo wir allein die annähernd ungestörte Natur vor un» 

 hatten. Es ist daher wohl zu merken, dass Hensen's und Darwin's 

 damals veröffentlichte Beobachtungen sich zwar, so wie ich es gethan 

 habe, zur Stütze meiner Schlüsse, aber nicht als Beweis für ihre 

 Richtigkeit anwenden liessen; dazu waren die OertHchkeiten, die 

 wir untersucht, imd die Verhältnisse, vinter denen wir gearbeitet 

 hatten , gar zu verschieden. Dass das Vorhandensein oder der 

 Maugel eines Thierlebens , namentlich von Regenwürmeni , in den 

 obersten Erdschichten die verschiedene Beschaffenheit derselben, oft 

 in einer Tiefe von mehreren Fuss, bedingen und eine eminente Be- 

 deutung für die Flora u. s. w. der betreffenden Gegend hat, dafür 

 hatten weder Darwin noch Hensen irgend eine Beobachtung geliefert. 



