XXXII PREFACE. 



Je n'ai indique les especes cultivees qu'en note et seulement dans 

 le cas ou elles jouent un role important. Je n'ai cite aussi qu'en passant 

 les formes hybrides, et sans jamais leur donner ces noms specifiques 

 qui tendent a confondre entre eux des etres de nature tres-diffe- 

 rente. Du reste, les hybrides qu'en Europe quelques botanistes voient 

 partout, tandis que d'autres veulent a peine en admettre 1'existence, 

 sont beaucoup plus rares en Orient, peut-etre parce qu'on a eu moins 

 le loisir de les y chercher, peut-etre aussi parce que la main des 

 hommes y a moins derange 1'equilibre de la nature. 



Dans ce livre, le nom specifique de chaque espece est toujours 

 suivi comme autorite de celui de 1'auteur qui, depuis Linne, a decrit 

 le premier cette espece, abstraction faite du genre dans lequel il l'a- 

 vait classee; si ce dernier genre n'est pas celui dont la plante fait 

 aujourd'hui partie, je findique en italique a la suite du nom de l'es- 

 pece. Deux raisons m'ont conduit a ce mode de nomenclature deja 

 adopte par plusieurs auteurs, l'une de justice, 1'autre d'utilite; il y a 

 en effet dans cuaque plante deux sortes de caracteres, les uns sont in- 

 dividuels, constituent en quelque sorte 1'essence de 1'espece et per- 

 mettent de la distinguer des especes voisines, ils restent toujours 

 aussi immuables qu'elle-meme, ce sont les caracteres specifiques. Puis 

 viennent d'autres caracteres collectifs, communs a plusieurs especes, 

 souvent bases sur des rapports reels entre les etres organises lors- 

 qu'il s'agit de genres appeles naturels , mais souvent aussi compris 

 d'une maniere tres-diftterente et tres-variable par les botanistes sui- 

 vant leur tour d'esprit et 1'importance relative qu'ils donnent a ces 

 rapports , ce sont les caracteres generiques. II m'a paru que pour 

 le nom d'une espece les caracteres specifiques devaient primer les 

 generiques, et qu'il est juste el logique d'attacher comme autorite au 

 nom specifique qui exprime les premiers et ne change pas, celui de 

 1'auteur qui le premier, a fait connaitre la plante, plutot que celui du 

 botaniste qui a compris de lelle ou telle maniere ses affinites generi- 

 ques, ce dernier nom etant mieux a sa place dans la synonymie. Ce 

 mode de nomericlature est en outre utile, il soulage la memoire en 

 faisant faire un pas de plus a l'immutabilite des noms, il permet enfin 

 aux botanistes serieux de remanier a leur gre la classification des es- 

 peces a un point de vue purement scientifique , sans risquer qu'on 

 les confonde avec ces auteurs qui se laissent entrainer a des innova- 

 tions interessees ou 1'amour-propre a plus de part que la recherche 

 de la verite. 



Force par 1'etendue de la matiere a me limiter, j'ai du me borner 

 a citer les synonymes les plus importants, ne negligeant jamais ceux 



