— Gl — 



wickelun? der unteren Adventivknospe wurde aber früher für 

 die DunMnvachsung der lilütlienaclise selbst ^rehalten und liieraus 

 auf die Zugehörifrkeit des Eicheus zu dem von jener Knospe 

 entfernteren Fruchtblatte geschlossen. 



Ich habe es schon früher ausgesprochen, dass ich mich in 

 Betreti" der Deutung der freien centralen Placenta durchaus 

 Celakovsky anschliesse, mit Vorbehalt nur der Frage, ob der 

 Boden, der die centrale Placenta von der Wandung des Frucht- 

 knotens trennt, als Blüthenboden oder Carpidboden aufzufassen 

 ist. Ueber die einzelnen Fälle würden hier weitere Untersu- 

 chungen zu entscheiden haben. Denkbar und in vielen Fällen 

 wahrscheinlicher sogar ist es, dass nach Schwinden der Scheide- 

 wände, die man aus phylogenetischen Gründen wohl annehmen 

 muss, die centralen Theile der Carpiden völlig von den dorsalen 

 getrennt wurden. 



VERHAELTNISS DER OVULA ZU DEN 

 ANTHERENFAECHERN. 



Nach dem früher Entwickelten kann ich die Ovula nicht 

 aus den Antherenfächern ableiten, es greift vielmehr die Homo- 

 logie beider weit nach rückwärts in die Kryptogamen-Ahnen zu- 

 i-ück. Ich suchte zu zeigen, dass die Entwickelungsvorgänge im 

 Nucellus und im Antherenfach sich nicht ohne weiteres decken 

 und dass die Vorgänge im Embiyosack und in der Pollen- 

 Mutterzelle sich nicht parallelisiren lassen. Andererseits sehen 

 wir auch in solchen Verbildungen, in denen Eichen die Anthe- 

 renfächer ersetzen, dieselben nie in einer den Fächern gleichen 

 Zahl auftreten. Vielmehr nimmt eine ganze Reihe von Eichen 

 die Stelle eines Antherenfaches ein ^). Wenn also das Eichen, 

 nach meiner bisherigen Erörterung, einem freien Sporangium 



») Vergl. V. Mohl, Verra. Schriften p. 34, Taf. I, Fig. 15—25, vom Jahr 

 1836; vornehmlich aber Engler im Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. X p. 309, Taf. 

 XXIV (am schönsten Fig. 64) 1875. 



