— 62 - 



der Gefässkryptogamen entspricht, so dürfte das Pollenfach eher 

 einem ganzen Sorus gleichwerthig sein, der aus der Verschmel- 

 zung zahlreicher Sporangien entstanden und gleichzeitig in das 

 Blattgewebe aufgenommen wurde. 



In dieser Auffassung begegnen wir uns mit Celakovsky, nur 

 dass derselbe in seiner Ausführung des Vergleichs weiter geht. 

 „Es entstand somit", schreibt derselbe, „aus einem den Ophio- 

 glosseen und zwar Ophioglossum nächsstehenden Sporenblatt, 

 einerseits durch Verschmelzung der einzelnen Fächer zu einem 

 Antherenfache und durch congenitales Zusammenwachsen beider 

 Spreiten die Anthere, andererseits durch Zertheilung des Ran- 

 des eines einspreitig gebliebenen Sporenblattes zwischen den 

 einzelnen Sporenfächern (wie bei Botrychium) und durch Umbil- 

 dung der Fiederblättchen in Ovula das einfachste Fruchtblatt"^). 



Ich kann nichts einwenden gegen die Ableitung der Eichen 

 aus solchen Sporangien wie diejenigen von Botrychium, welche 

 vielleicht einen ganzen Sorus repräsentiren und könnte mir 

 dann das Antherenfach als eine Verschmelzung solcher Sori 

 denken. Ich habe ja absichtlich zuvor den Ausdruck Sporangium 

 weiter gefasst, um auch einer solchen Möglichkeit gerecht zu 

 werden — die ich freilich für nichts anderes, als für eine der 

 möglichen Möglichkeiten gelten lassen kann. Doch bin ich 

 gegen die Ableitung der Anthere aus zwei congenital zusammen- 

 gewachsenen Spreiten, möchte mir vielmehr das Auftreten der 

 Blattfiügel respective Blattlappen an Stelle der Antherenfächer 

 in derselben Weise wie das Auftreten der Blättchen an Stelle 

 der Ovula motiviren. Auch würde meine Auffassung sich von 

 derjenigen von Celakovsky noch dadurch unterscheiden, dass ich 

 das ganze Eichen aus einem ausgegliederten Sporangium von Botry- 

 dium ableiten müsste und nicht das Fiederblatt erst zu Hülfe 

 nehme, um die Hülle des Eichens und dessen Stiel zu bekommen. 



') Jahrb. f. wiss. Bot. XI p. 156. 



