— 120 — 



Seite Spaltöffnungen , die beiden lateralen Lappen sowohl auf 

 ihrer morphologischen Bauch- und Rückenseite, es sei denn, dass 

 diese Aussenseite noch von den zu den Eichen gehörenden 

 Flügeln bedeckt ist. Die beiden lateralen Lappen sind auch in 

 Fällen hochgradiger Durchwachsung noch ziemlich hoch hinauf 

 dem medianen Lappen und der Knospenachse mit ihren Bauch- 

 seiten angewachsen; völlig frei bis an die Basis habe ich sie 

 nie beobachtet. — Die Eichen werden bei Tsuga Brunoniona 

 entweder gar nicht an den verbildeten Fruchtschuppen angelegt, 

 oder sie lassen sich noch auf der Rückenseite der beiden Frucht- 

 schuppenhälften erkennen. Dabei fand ich hier, zum Unterschied 

 von Picea, den Xucellus, freilich nur als zugespitzten, stets auf- 

 rechten Höcker, länger als das Integument erhalten (Taf. XV, 

 Fig. 10 a, 14, 15 a). Oft steckte der Xucellus wie in einer Tasche 

 (Fig. 14), an deren Bildung sich der nach aussen geschlagene 

 Rand der Fruchtschuppe betheiligen konnte (Taf. XV, Fig. 15 a) ^). 

 Nach alledem habe ich meine früheren Angaben über die 

 durchwachsenen Zapfen von Tsuga Brunoniana in einigen 

 Punkten zu corrigiren; die jetzt gewonnenen Resultate stimmen 

 im Wesentlichen mit den bei Picea erhaltenen überein, 



. Ich versuchte nun auch den Gefässbündelverlauf in den 

 durchwachsenen Schuppen zu verfolgen. Zur Untersuchung 

 wählte ich vornehmlich solche Fruchtschuppen, wie die in Fig. 

 10 und 13, Taf. XV, aber auch solche, wie die in Fig. 9 u. 11, 

 Taf. XV abgebildeten. Aus der Rhachis des Zapfens sieht man 

 ein Gefässbündel in das Deckblatt und zwei, zu einem nach 

 unten offenen Hufeisen, mit einander verschmolzene Bündel in 

 die Fruchtschuppe treten (Fig. 16). Deckblatt- und Frucht- 

 schuppen-Bündel kehren sich die Tracheen zu. Bald werden in 

 dem inneren, vom Hufeisen umfassten Gewebe, zwei dunklere 

 Flecke sichtbar (Taf. XV, Fig. 17, 18), sie markiren sich stärker 

 auf den folgenden Querschnitten und sind alsbald als zwei Ge- 



') Vergl. auch Stenzel, 1. c. p. 329. 



