— 142 — 



ist hier die Kanalzelle schwächer als dort entwickelt, denn sie 

 bleibt auf den kleinen Kern und eine denselben von der übrigen 

 Substanz des Eies trennende Grenzschicht beschränkt. Die 

 rasche Desorganisation der Kanalzelle erklärt sich aber aus dem 

 Umstand, dass dieselbe hier erst bei beginnender Befruchtung 

 angelegt wird, bei beginnender Befruchtung aber auch die Kanal- 

 zelle der Abietineen schwindet. 



Die so späte Anlage und das so rasche Schwinden der 

 Kanalzelle bei Juniperus brachten es mit sich, dass ich dieselbe 

 früher nicht bemerkte und auch jetzt fiel sie mir erst bei lang 

 fortgesetztem Studium der betreffenden Eier auf. Die Theilungs- 

 zustände der Kerne zu sehen, bleibt hier aber ausserordentlich 

 schwer, da sie äusserst durchsichtig sind und von der körnigen 

 Substanz des Eies verdeckt werden. Nur in besonders günstigen 

 Fällen kommen sie zur Anschauung. 



Das Auffinden der Kanalzelle bei Juniperus, wo ich an 

 deren Existenz bisher gezweifelt hatte, erweckt aber in mir die 

 Annahme, eine Kanalzelle werde sich auch bei allen anderen 

 Gymnosperaien noch auffinden lassen, "Wo die Theilung des 

 Kerns der Centralzelle aber so spät wie bei Juniperus erfolgt 

 und so rasch abläuft, wird der Nachweis des Vorgangs nicht leicht 

 zu führen sein. 



Hingegen ist es ein Leichtes, sich von der Existenz der 

 Kanalzelle bei Ephedra (Tal XYII, Fig. 31) zu überzeugen, weil 

 sie dort eben so zeitig wie bei Abietineen gebildet wird und 

 sich auch eben so lange erhält. 



Die Schilderung, die ich von der Entstehung der Kanalzelle 

 bei Juniperus virginiana eben gegeben, erinnert doch wieder 

 auffallend an die Bildung der Richtungskörper an thierischen 

 Eiern. Ich habe auf diese Uebereinstimmung bereits bei Schilde- 

 rung der Kanalzellbildung bei Abietineen fiüher hingewiesen ^). Die 

 Unterschiede in der Zeit der Anlage der Kanalzelle bei Abie- 



1) Vergl. zuletzt Befr. u. Zellth. p. 80. 



