52 Experimentelle Untersuchungen und theoretische Betrachtungen usw. 



moderiert durch das Auftreten eines Palisadenparenchyms (1882, S. 519). 

 Dabei glaubt Areschoug (S. 520) an eine Transpirationsverminderuug 

 nicht nur infolge der Verkleinerung der freien (an Interzellularen 

 grenzenden) Oberflächen der Assirailationszellen, sondern auch dadurch, 

 daß das Palisadengewebe „infolge seines Reichtums an Chlorophyll im- 

 stande ist, Wärme zu absorbieren und damit das unterliegende tran- 

 spiratorische Gewebe gegen die Wärme, die das direkte Sonnenlicht den 

 Blättern zuführt, zu schützen". 



Mehr oder weniger vollkommene Anerkennung fand die Auffassung 

 Ajieschougs durch Stahl, Kohl und einige andere Autoren. Dagegen 

 glaubte Hesselmann (1904) auf Grund von Versuchen die Theorie ab- 

 lehnen zu müssen. Er bestimmte an einer Reihe von Pflanzen, die er 

 an ihrem natürlichen Staudorte untersuchte, die Größe der Transpiration. 

 Er verwandte dabei ganze in Töpfe gepflanzte Exemplare, und zwar die 

 Sonnenformen an insolierten, die Schattenformen an beschatteten Plätzen. 

 Es stellte sich heraus, daß der Wasserverlust, auf 10 qcm der Blattfläche 

 berechnet, bei den Souueuformen sämtlicher Versuchspflanzen erheblich 

 reicher war und zwar am größten bei denjenigen Pflanzen, deren Blätter 

 ein stark differenziertes Palisadenparenchym besaßen. Und hieraus zieht 

 er den Schluß, daß das Palisadenparenchjui keinen modifizierenden 

 Einfluß auf die Transpiration der Blätter ausübe. 



Diese Folgerung ist aber wohl kaum berechtigt, da Hesselmaistn" 

 eine große Reihe von Umständen außer acht gelassen hat, die ohne 

 Zweifel von Einfluß auf die Transpirationsgröße sind: äußere Faktoren 

 und manche andere Organisationsverhältnisse sprechen hier noch mit. 

 so die Transpiration der krautigen Stengel, die Entwicklung der wasser- 

 absorbierenden und der wasserleitenden Gewebssysteme, die Anzahl, die 

 Lage, der Bau und der Öffnungszustand der Spaltöffnungen, der Bau 

 des Schwammparenchyms, lauter Elemente, welche Areschoug selbst 

 in seiner Entgegnung (1906, S. 333 f.) zur Verteidigung seiner Theorie 

 anführt und auf Grund derer er in den Transpirationsversuchen Hessel- 

 MANNs ,,an und für sich keine Widerlegung" seiner Auffassung sieht. 

 — Diese Verteidigung Areschougs dürfte in puncto „Öffnungszustand 

 der Spaltöffnungen" durch die neueren Untersuchungen von Molisch 

 (1912) und Stein (1912) noch an Bedeutung gewonnen haben. 



Andererseits läßt sich die Ansicht Areschougs nicht vereinbaren mit 

 den bei vielen Pflanzen beobachteten lockeren, also interzellularenreichen 

 Palisadengeweben, wie sie besonders auffällig sogar bei den von Volkens 

 (1887) untersuchten Wüstenpflanzen mit starkem Bedürfnis nach Tran- 

 spirationsschutz vorliegen. Schließlich spricht auch die häufig äußerst 

 geringe Dicke der Membranen der Palisadenzellen gegen die Auffassung 

 Areschougs. 



Überblicken wir den gesamten Tatbestand, so dürfen wir der 

 Theorie Areschougs wohl bei weitem nicht die Bedeutung beilegen, 

 wie es Areschoug selbst getan hat, sondern wir können die Tran- 

 spiration als zellformbildenden Charakter nur in gewissen Fällen an- 

 erkennen und auch dann, wie wir in den folgenden Abschnitten sehen 

 werden, wohl nicht einmal als den den anderen gegenüber vorherrschenden 

 Faktor. 



Weit wichtiger als die Theorie von Areschoug sind die von Stahl 

 und von Haberlajsidt, denen ihrer Bedeutung entsprechend hier eine 



