Experimentelle Untersuchungen und theoretische Betrachtungen usw. 53 



ausführlichere Darstellung gewidmet werden muß. Da beide Theorien 

 annähernd gleichzeitig- publiziert wurden und in der Folgezeit einander 

 gegenüberstanden und beide ebenso eifrig befehdet wie verteidigt wurden, 

 läßt sich die Darstellung der Theorien nicht trennen. Der Überblick 

 wird wohl am leichtesten, wenn wir die Entwicklung der Streitfrage 

 zunächst möglichst historisch verfolgen und Betrachtungen von be- 

 stimmten anatomischen oder physiologischen ( resichtspunkten aus erst 

 später einflechten oder nachträglich anschließen. 



Der erste von den beiden genannten Forschern, der sich die Frage 

 nach dem Wesen der Assimilationszellen stellte, war Stahl. Bei seinen 

 Untersuchungen über den Einfluß der Beleuchtung auf Gestalts- und 

 Lageveränderungen der Chromatophoreu und auf die Struktur und die 

 Anordnung des Assimilatonsparenchyms (1880, 1 u. II) stellt er fest, 

 daß die Palisadenzellen immer diejenigen Blattpartien einnehmen, welche 

 unmittelbar vom Licht getroffen werden, während sich die flachen 

 Schwammparenchymzellen auf der beschatteten Seite befinden. Zwischen 

 dieser Verteilung der Gewebe und dem Verhalten der Chloroplasten (in 

 den Palisadenzellen dauernd Profilstellung, aber Abflachung oder Zu- 

 sammenziehung je nach den Beleuchtungsverhältnissen, in den Schwamm- 

 parenchymzellen Profil- oder Flächenstellung je nach der Lichtintensität) 

 vermutete nun Stahl einen Zusammenhang, und er suchte diese Be- 

 ziehungen in folgender Weise zu erklären (S. 870 f.): .,Die Chlorophyll- 

 körner der Palisadenzellen empfangen das Licht von erster Hand; die 

 Schwammzellen dagegen werden nur noch von den durch Absorption in 

 den oberen Zellschichten geschwächten Strahlen getroffen. Durch die 

 in den Schwammzellen mögliche Flächenstellung wird aber dieser 

 Nachteil bis zu einem gewissen Grade wieder ausgeglichen, da die Körner 

 der Lichtquelle eine größere Oberfläche zu bieten vermögen als die in 

 der oben angedeuteten Hinsicht bevorzugten Palisadenzellen. 



„Der Palisadentypus bietet für dickere Blätter zugleich den Vorteil, 

 daß selbst bei schwächerer Beleuchtung die tiefer liegenden Parenchym- 

 lagen noch gewisse Lichtmengen empfangen, da die Strahlen, um zu 

 ihnen zu gelangen, durch das zur Blattfläche senkrecht orientierte 

 Lumen der Palisadeuzellen passieren können. Bei direkter Besonnung 

 werden zuerst die Körner der Palisadenzellen getroffen, welche schon 

 sowieso die intensivem Lichte entsprechende Profilstelluug inne haben; 

 die Körner der tiefer gelegenen Schwammzellen aber werden, wenn das 

 zu ihnen gelangende Licht eine ge\^isse Intensität erreicht oder über- 

 schreitet, die Flächenstellung mit der Profilstellung vertauschen. 



„In den flachen Parenchymzellen veranlaßt also jede intensive 

 Beleuchtung eine jedenfalls mit Kraftaufwand verbundene Umlagerung 

 der Körner, in den Palisadenzellen dagegen meist nur eine geringe 

 Gestaltsveränderung. Diese Überlegung macht uns in Verbindung mit 

 dem oben gesagten begreiflich, warum wir die flachen Zellen vorwiegend 

 an minder stark beleuchteten Orten antreffen, sei es daß sie wie bei 

 vielen Moosen, Farnprothallien usw. zu einfachen Zellagen verbunden 

 an schattigen Orten vorkommen, sei es daß sie im Gewebe mehrschichtiger 

 Laubblätter von höher liegenden Zellagen bedeckt sind: Die Palisaden- 

 zellen sind die für starke Lichtintensitäten, die flachen 

 Schwammzellen die für geringe Intensitäten angemessene 

 Zellform". 



