Experimentelle Untersuchungen und theoretische Betrachtungen usw. 55 



wird. Und hieraus folgert Haberlandt sein erstes „Bauprinzip", das 

 der „0 her f lachen verg-rößerung". 



Fragen wir uns nun noch einmal: Ist die Oberflächenvergrößerung 

 überall dort, wo sie von Haberlandt hervorgehoben wird, wirklich in 

 erster Linie zugunsten der Assimilation entwickelt? Ist sie also wirklich 

 Bauprinzip für die Assimilationszellen? 



Bei den Coniferen traten Bedenken auf. Es könnten die besagten 

 Einrichtungen der Zellen im Laufe der Phylogenie auch zugunsten der 

 mechanischen Festigkeit herangebildet sein und nur sekundär — wenn 

 auch in starkem Maße — der Assimilation zugute kommen. Eine Stütze 

 für eine derartige Auffassung ist das Auftreten von chlorophyllai-men 

 Zellen mit Membranfalteu in der Mitte mancher Coniferennadeln. 



Im zweiten Fall, bei den Armpalisadenzellen, läßt sich dagegen 

 solche Auffassung von der primär mechanischen Aufgabe der Falten 

 nicht verteidigen, da ja in Geweben, welche nebeneinander Palisaden- 

 zellen und Armpalisadenzellen, besitzen, die Armpalisadenzellen ohne 

 Zweifel weniger fest sind als die Palisadenzellen. 



Die Palisadenzellen stellt Haberlandt zusammen mit den Arm- 

 palisadenzellen. In einer Zusammenfassung (1. c. S. 104) sagt er: „Die 

 einzelnen 'Palisaden' des sogenannten Palisadengewebes können auf 

 zweifache Weise zustande kommen. Erstens durch wirkliche Scheide- 

 wände, welche die Bildung von Palisaden z eilen zur Folge haben. 

 Zweitens durch Wandeinfaltungen, welche die Palisaden als bloße Teile, 

 als Arme von Zellen erscheinen lassen. Da sich nun das Palisaden- 

 gewebe eines und desselben Blattes aus beiderlei Palisaden zusammen- 

 setzen kann, so ist einleuchtend, daß dieselben trotz des großen Unter- 

 schiedes ihrer morphologischen Bedeutung als physiologiscli gleichwertig 

 anzusehen sind. Mit anderen Worten: Man kann sich die radialen Läugs- 

 wände des echten Palisadenparenchyms physiologisch als vollständig 

 ausgezogene, bis zum entgegengesetzten Wandstück reichende Falten 

 denken, oder umgekehrt die Falten als 'unvollständige Scheidewände' 

 vorstellen. Dasselbe physiologische Prinzip, welches in dem einen Falle 

 die Membranfalteu fordert, verlangt in dem anderen die Bildung von 

 Scheidewänden". Die notwendige Schlußfolgerung ist: Die gestreckte 

 Gestalt der Palisadenzellen ist gleichfalls aus dem Prinzip der Ober- 

 flächenvergrößeruug zu erklären. 



Diese Deutung berücksichtigt nun aber zwei Tatsachen nicht, die 

 nicht unbeachtet bleiben dürfen. Das ist erstens die Orientierung der 

 Palisadenzellen in denjenigen Fällen, wo die Richtung des auffallenden 

 Lichtes während der Ontogeuie der Zellen einen bestimmenden Einfluß 

 auszuüben vermag, und zweitens die Verschiedenheit der Gestalt, d. h. 

 des Streckuugsverhältnisses der Palisadenzellen in Sonnen- und Schatten- 

 blättern. Daß die Streckuugsrichtung der Palisadenzellen bei mehr oder 

 weniger dauernd gleichgerichteter Beleuchtung von der Lichtrichtung 

 abhängig ist (wenn auch nicht mit ihr vollkommen zusammenfallend), 

 ist im Abschnitt „Palisadenzellen, Streckuugsrichtung" zur Genüge an- 

 gegeben, wird aber überdies für verschiedene Pflanzen noch neuerdings 

 besonders experimentell bestätigt durch die Versuche von Liese (1919 

 n. 1922). Das würde freilich im wesentlichen nur besagen, daß die 

 Streckuugsrichtung, die ja vom Prinzip der Oberflächenvergrößerung 

 unbeeinflußt sein muß, ' von den Lichtverhältnissen abhängig ist. 



