Experimentelle Untersuchungen und theoretische Betrachtungen usw. 63 



Habeelandt (1886) glaubt dem Vorwurfe Schimpers schon deshalb 

 widersprechen zu müssen, weil der für verschiedene Fcälle erbrachte Nach- 

 weis, daß die Ableitung der Assimilatiousprodukte, zufolge des jeweiligen 

 anatomischen Baues des Organes, nur in ganz bestimmten Bahnen 

 erfolgen kann, mit einem bloßen Analogieschluß nichts gemein hat. 



Demgegenüber ist freilich zu beachten, daß eine derartige durch 

 den anatomischen Bau bedingte Festlegung des Ableitungsweges nur 

 in einzelnen Fällen vorliegt: und eine Verallgemeinerung, die von solchen 

 Fällen ausgeht, ist demnach doch wohl nichts anderes als das, was 

 SCHIMPEE unter „Analogieschluß" verstand. 



Bei seiner in dieser zweiten Arbeit erneuten Beweisführung stellt 

 Habeelandt als erstes Argument die Tatsache hin, daß nach seinen 

 Beobachtungen im spezifisclien Assimilationsparenchym, dem Palisaden- 

 gewebe, jene Zellwände, durch welche hindurch ein regelmäßiger Stoff- 

 verkehr stattfindet, von Chloroplasten entblößt sind. Er deutet diese 

 Erscheinung dahin, daß die angegebene Verteilung der Chloroplasten die 

 übliche sei, weil sie den Stoffaustausch zwischen den in der Strom- 

 richtung aufeinander folgenden Zellen nicht behindere. Die Begünstigung 

 der Stoffableitung durch die Chloroplasten ist zwar Tatsache; aber ist 

 sie auch wirklich der Grund für die Chloroplastenverteilung? Feank 

 (1872) hat schon darauf hingewiesen, daß die Chloroplasten die freien 

 d. h. an Interzellularen grenzenden Wände der Assimilationszellen bevor- 

 zugen wegen des leichteren Gasaustausches. Dem wendet Habeelandt 

 entgegen, daß auch au den gemeinsamen Längswänden der Palisaden- 

 zellen Chloroplasten lägen, also auch an Stellen, an w^elchen der Gas- 

 austausch nicht erleichtert sei. Betrachten wir nun aber die Breite 

 dieser gemeinsamen Längsstreifen und die der Querwände, so finden wir 

 doch oft, vielleicht sogar meist, daß die Chloroplasten an den seitlichen 

 Fugenwänden den Interzellularen näher sind, als sie es an den Quer- 

 wänden sein könnten. Also eine — sagen wir — chemotaktische An- 

 ziehung der Chloroplasten an die sämtlichen Seitenwände wäre, falls 

 der Raum an den freien Wänden nicht ausreicht, immerhin doch möglich. 

 Und schließlich dürften m. E. doch diejenigen Momente für die Chloro- 

 plastenanordnung die wichtigeren sein, welche den Chloroplasten direkt 

 selbst Vorteile gewähren. Ich halte demgemäß das Bestreben der Chloro- 

 plasten, in eine bezüglich der Beleuchtung und des Gasaustausches 

 günstige Lage zu kommen, für das primäre, die Beziehungen zum Stoff- 

 verkehr innerhalb des Gew^ebes dagegen für sekundär. 



Die Auffassung Picks über die die Streckungsrichtung bestimmende 

 Wirkung des Lichtes, der Habeelandt in seiner Anatomie zunächst 

 beigestimmt hatte, lehnt er nunmehr auf Grund der Untersuchungen 

 Heineichers und einiger eigener nachträglicher Beobachtungen ab. 

 Denn erstens komme Scliief Stellung der Palisadenzellen auch schon in 

 ganz jungen Blättern vor, in denen ein Einfluß des Lichtes von vorn- 

 herein ausgeschlossen sei; zweitens in überhängenden Blättern sei die 

 Schrägstellung von der Basis bis zur Spitze die gleiche (gegen die Spitze 

 gekehrt), also die Abweichung zur Horizontalebene in der unteren und 

 oberen Hälfte gerade entgegengesetzt (Heinrichee: Isolepis australis; 

 Habeelandt: Omithogalum umbellatum, Muscari racemosum, Scilla 

 bifolia u. a.). Deshalb nimmt Habeelandt nunmehr auch mechanische 

 Ursachen (Wachstumsverschiebungen) an. 



