64 Experimentelle Untersuchungen und theoretische Betrachtungen usw. 



Bei der zweiten Gruppe von Beispielen ist jedoch m. E. auch zu 

 beachten, daß die ttberhängfenden Blätter zur Zeit der Ausbildung der 

 Palisadenzellen noch nicht ihre endgültige Lage eingenommen haben: 

 in Hinblick auf die erste Gruppe könnte man aber die Frage aufwerfen, 

 ob nicht wenigstens die schon in den ersten Anlagen erkennbare Schräg- 

 stellung im Laufe der Phylogenie durch den Einfluß des Lichtes heran- 

 geztichtet und nunmehr vererbt sei, im Laufe der Ontogenie aber noch 

 wiederum unter dem Einfluß des Lichtes verstärkt werde. M. E. dürfte 

 eine solche zwar auch nur theoretische Frage mit gleicher Berechtigung 

 Anspruch auf Beachtung erheben wie manche andere, die gleichfalls 

 nicht zuverlässig durch Experimente nachgeprüft werden kann. 



Sclüießlich faßt Habeelandt den Unterschied zwischen Sonnen- 

 und Schattenblättern auf Grund seiner Beobachtungen anders auf als 

 St^^jtl. Während Stahl angibt, daß an sonnigen Standorten stärkere 

 Entwicklung des Palisadenparenchjans, an schattigen stärkere Ausbildung 

 des Schwammparenchyms stattfände, sagt Haberlandt, daß der stärkeren 

 oder schwächeren Intensität des Lichtes eine stärkere oder schwächere 

 Ausbildung des spezifischen Assimilationsgewebes, des Palisadenparen- 

 chyms, entspreche, während das Schwammparenchym absolut genommen 

 stets annähernd gleich mächtig entmckelt werde. (Diese Angaben stehen 

 im Widerspruch mit denen von Pick über Polygonum Sieholdi.) Dem- 

 gemäß mißt Hajbeelandt dem Einfluß des Lichtes nicht jene Bedeutung 

 zu, wie es Stahl tut, sondern er faßt das Licht nur als Reiz auf, 

 welcher für die Ausbildung des Palisadengewebes (in bezug auf die 

 Stärke, d. h. die Quantität) mehr oder weniger maßgebend ist. Das 

 Palisadengewebe ist seiner Meinung nach' aber stets ein ererbtes 

 Merkmal, und „wo die »hereditäre Disposition« zur Ausbildung eines 

 Palisadengewebes fehlt, dort wird auch die intensivste Beleuchtung ein 

 solches nicht zur Entwicklung bringen". 



Ebeedt (1888) lehnt auf Grund von Versuchen den STAHLschen 

 Satz, daß die Palisadenzellen die für starke Lichtintensitäten, die 

 Schwammparenchymzellen die für geringe Lichtintensitäten angemessene 

 Zellform seien, ab. Bei Clematis integrifoUa, Phlox panicidata und 

 Tropaeolum majus konnte er experimentell keine Unterschiede zwischen 

 im Licht und im Dunkeln erwachsenen Blättern erzielen. Ebenso wenig 

 gelang es bei Clematis integrifoUa, Phlox paniculafa, Hydrolea spinosa 

 durch intensive Belichtung auf den Blattunterseiten Palisadenzellen 

 hervorzurufen. (Diese Beispiele stehen also im Widerspruch mit den 

 Angaben Stahls.) 



Das positive Ergebnis der Versuche von Ebeedt, das er durch 

 Kultur von Tropaeolum majus bei verschiedenster Boden- und Luft- 

 feuchtigkeit, sowie auch mit Hilfe von anderen Pflanzen gewann, ist 

 folgendes: „Die Verlängerung der Paüsadenzellen, die Vermehrung ihrer 

 Lagen wird herbeigeführt durch das Zusammenwirken der Assiuiilation 

 und Transpiration und zwar so, daß, je inniger die beiden Faktoren 

 zusammenwirken, die Zellen umso länger, der Lagen umso mehr werden.'' 

 Es handelt sich hierbei allerdings nur um Palisadenzellen und es ist 

 deshalb kein verallgemeinernder Schluß auf die gesamten Assimilations- 

 zelltypen möglich,' wie es besonders von Habeelandt stets angestrebt 

 wurde. Immerhin sind die Ergebnisse für die Palisadenzellen be- 

 achtenswert. 



