— 342 — 



Formulare. 



Straf-Register 



die bei dem (der) zur strafgerichtlichen "Verhandlung gekommenen 



Übertretungen gegen die Sicherheit des Waldeigentumes und Forstfrevel. 



Vor- und Zu- 

 name, Alter, 

 Stand, 

 Gewerbe 

 oder Beschäf- 

 tigung und 

 Aufenthalts- 

 ort des Ange- 

 schuldigten 



Vor- 



id Zu- 

 name, Alter, 

 Stand, Ge- 

 werbe oder 

 Beschäftigung 

 und Aufent- 

 haltsort der 

 als Ankläger 

 Beschädigter 

 oder Anzeiger 

 aufgetretenen 

 Personen 



Bezeich- 

 nung der 



Über- 

 tretung, 

 deren 

 der An- 

 geklagte 

 beschul- 

 diget 

 wurde 



Genaue 

 Angabe 

 der Zeu- 

 gen, 

 welche für 

 und wider 

 den Ange- 

 schuldig- 

 ten ausge- 

 sagt haben 



Bezeich- 

 nung des' 

 jenigen, 

 was von 

 dem (der) 



als erwie- 

 sen ange- 

 nommen 

 wurde 



Inhalt des von 

 dem (der) 



gesprochenen 

 Erkennt- 

 nisses, mit 

 eigenhändi- 

 ger Fertigung 

 des Vorstan- 

 des und Pro- 

 tokollführers 



Ent- 

 schädi- 

 gung, 

 welche 

 durch 

 das Er- 

 kennt- 

 nis aus- 

 gespro- 

 chen 

 worden 

 ist 



An- 

 mer- 

 kung 



• § 71. Gegen Erkenntnisse, welche über derlei Übertretungen, sowie jene der 

 Waldbesitzer (§ 18) und der in den §§ 44 bis einschließlich 51 bezeichneten unerlaubten 

 Handlungen und Unterlassungen gefäUt wurden, stehen jene Rechtsmittel an die höheren 

 politischen Behörden offen, welche die bestehenden Gesetze über Übertretungen zu- 

 lassen (§ 77). 



Da die Übertretungen gegen das F. G. von Amts wegen, § 69, zu verfolgen 

 sind, wird die anzeigende und beschädigte Partei nicht als Privatankläger, sondern 

 nur als Beschädigter angesehen, welchem gegen ein freisprechendes Erkennt- j 

 nis oder gegen das Strafausmaß kein Berufungsrecht zusteht. Den Forstämtern und 

 Forstorganen steht also eine Berufung nur zu, wenn ein Schulderkenntnis gefällt 

 wurde und nur gegen jenen Teil des Erkenntnisses, welcher ihre privatrechtlichen 

 Ansprüche betrifft. 



6. Von den Waldschadenersatz-Bestimmungen. 



§ 72. Wer sich einer strafbaren Handlung gegen die Sicherheit des Waldeigentumes 

 schuldig macht, hat dem beschädigten Waldbesitzer vollen Ersatz zu leisten, daher 

 nicht bloß den Wert des etwa entwendeten Forstproduktes, sondern auch den unmittel- 

 baren Verlust zu vergüten, welcher durch Störung oder Minderung der Erzeugungs- 

 fähigkeit des Waldes allenfalls verursacht worden ist. 



§ 73. Damit die Behörden den Betrag des Schadens mit Zuverlässigkeit entnehmen 

 können, haben die Forstbediensteten die Art und Weise, sowie die Größe der Beschä- 

 digung nach den in der Beilage D enthaltenen Grundsätzen zu beurteilen. 



Die Angaben des Aufsichtspersonales sind von den ihm vorgesetzten Forstbeamten 

 zu bestätigen oder zu berichtigen. 



§ 74. Steht das Forstautsichtspersonale nicht unter der Leitung von Forstbeamten, 

 oder wird die Anzeige von Beschädigungen durch andere Personen als das gedachte 

 Forstaufsichtspersonale gemacht, so soU die politische Behörde zur Schätzung des 

 Schadens einen der nächsten Forstbeamten, oder, in Ermanglung von Forstbeamten, 

 einen anderen unparteiischen, hiefür besonders zu beeidigenden, Sachverständigen berufen. 



§ 75. Ergeben sich gegriindete Bedenken gegen die Richtigkeit der Schätzung 

 eines Schadens, so hat die politische Behörde durch ihren Abgeordneten denselben an 

 Ort und Stelle durch von ihr gewählte beeidete unparteiische Sachverständige, wovon 

 regelmäßig und nach Tunliehkeit zwei beizuziehen sind, erheben und schätzen zu lassen. 



