Im einzebien wurde die Übei-wachung der Waldrodungen § 2 F. G., und der 

 Aufforstungen i) 3 F. G., über welche eigene Vormerkungen zu führen sind, einge- 

 schärft, und die strenge Verfolgung der Waldverwüstungen angeordnet. Ein be- 

 sonderes Augenmerk haben die politischen Behörden darauf zu richten, daß bei jeder 

 sieh darbietenden geeigneten dienstlichen Gelegenheit jene Waldungen oder Waldteüe, 

 welche im Sinne der §§ 6 und 7 F. G. bleibend als Schutzwaldungen anzusehen und 

 in der in diesen Paragraphen vorgeschriebenen Weise zu bewirtschaften sind, ermittelt 

 werden. 



Bei Wahrnehmung einer den Bestimmungen des Gesetzes nicht entsprechenden 

 Bewirtschaftung solcher Waldungen ist die im § 23 F. G. vorgezeichnete Amtshandlung 

 schleunigst durchzuführen. Bei den diesfälligen Erhebungen sind die Umstände genau 

 zu erforschen und zu begründen, welche diesen Waldungen die Eignung als Schutz- 

 waldungen geben. 



In dem Erkenntnisse, in welchem die Waldungen oder Waldteile als Schutz- 

 waldungen erklärt werden, sind dieselben hinsichtlich ihrer Grenzen, sowie die einzu- 

 haltende Waldbehandlung genau festzustellen und sind zugleich die Vorkehrungen wegen 

 einer etwa einzuleitenden besonderen Überwachung des Vollzuges zu treffen, in welchem 

 Falle den mit dieser Überwachung zu betrauenden Individuen eine Abschrift des rechts- 

 kräftigen Erkenntnisses mitzuteilen ist. In analoger Anwendung der Bestimmung des 

 i? 19 F. G. über die Bannwaldungen können solche Individuen besonders in Eid und 

 Pflicht genommen werden. 



Wird von den Beteiligten das Ansuchen gestellt, daß Waldungen oder Wald- 

 teile, welche auf Grund eines früheren Erkenntnisses als Schutzwaldungen erklärt 

 worden sind, mit Rücksieht auf die geänderten Verhältnisse aus dieser Kategorie aus- 

 geschieden werden, so kann dies nur wieder auf Grund einer nach § 20 F. G. durch- 

 zuführenden Erhebung und nur bei gehörig nachgewiesener Zulässigkeit einer solchen 

 Ausscheidung geschehen. 



Die Schutzwaldungen sind bei jeder politischen Bezirksbehörde in einem 

 Ausweise in Evidenz zu halten. In ähnlicher Weise sind die Bannwälder §§ 19 und 

 20 F. G. zu ermitteln, auszuscheiden und in Evidenz zu halten. 



Die Bezeichnung „Schutzwald" ist dem Forstgesetze vom 3. Dezember 1852, 

 R. G. Bl. Nr 250, fremd, selbe wird jedoch im i? 16 der Verordnung des Ackerbau- 

 ministeriums vom 3. Juli 187H, Z. 6953, betreffend die Handhabung des Forstgesetzes 

 gebraucht. Hierunter sind daselbst Wälder verstanden, auf welche die §§ 6 und 7 F. G. 

 Anwendung finden, welche also auf einem Boden, der bei gänzlicher Bloßlegung in 

 breiten Flächen leicht fliegend wird, oder in schroffen sehr hohen Lagen, oder an den 

 Ufern größerer Gewässer, wenn jene nicht etwa durch Felsen gebildet werden, dann 

 an Gebirgsabhängen, wo Abrutschungen zu befürchten sind, sieh befindet. Sind diese 

 Eigenschaften vorhanden, so dürfen die Wälder nur in eingeschränkter Weise, und 

 zwar nur so bewirtschaftet wf^rden, wie es die beiden Gesetzesparagraphe vorschreiben. 

 Die Eigenschaft eines Waldes ,. Schutzwald" zu sein, ist unmittelbar im Gesetze begründet, 

 und es bedarf nicht erst eines besonderen Erkenntnisses, durch welches das Vorhanden- 

 sein jener Eigenschaft festgestellt und die Verpflichtung zur entsprechenden Bewirt- 

 schaftung ausgesprochen würde. Durch die Anordnung der §§ 6 und 7 F. G. soll dem 

 Waldboden die dauernde Ertragsfähigkeit gesichert und der Waldbestand erhalten werden. 

 Die beschränkenden Bestimmungen dieser Paragraphe sind im Interesse der betreffenden 

 Waldgrundstücke selbst gelegen. 



Die Bezeichnung „Bannwald" wird in den §§ 19 und 20 F. G. gebraucht. 

 Ein Wald ist erst dann „Bannwald" bis er in Bann gelegt, d. h. bis durch ein Er- 

 kenntnis ausgesprochen ist, daß der Wald in bestimmter, eingeschränkter Weise zu 

 bewirtschaften ist, damit hiedurch Personen, Staats- und Privatgut gegen Lawinen, Fels- 

 stürze, Steinschläge, Rutschungen etc. gesichert werden. Die Bannlegung, d. i. die Ver- 

 hängung von Wirtschaftsbeschränkungen, erfolgt zwar zur Erhaltung des Waldoestandes, 

 aber nicht im Interesse desselben, sondern damit der Wald elementare Gefahren, die 

 häufig außerhalb desselben ihren Ursprung haben und Menschen oder Objekte bedrohen, 

 abwehre oder mindere. Daraus erklärt sich, daß die Bannlegung Entschädigungs- 

 ansprüche seitens des Waldbesitzers im Gefolge haben kann, was bei einem „Sehutzwalde" 

 ausgeschlossen ist. 



Die Bewirtschaftung von Wäldern, auf denen Einf orstungen lasten, und von 

 Wäldern, welche Stiftungen, öffentlichen Körperschaften, Gemeinden oder 

 Genossenschaften gehören, ist besonders 'genau zu überwachen. 



Weiter haben die politischen Behörden alle Umstände wahrzunehmen, welche in 

 bezug auf die vorhandenen oder auf neu anzulegende Bringungsanstalten ins- 

 besondere für größere Waldkomplexe oder zusammenhängende Waldgebiete von Bedeu- 

 tung sind. Zu diesem Zwecke haben sie sich bei behördlich erteilten Konzessionen dieser 

 Art, insbesondere bei den wichtigeren Bringungsanstalten, wie Holzbahnen auf fremden 

 Grundstücken, Trift- und Flößereibewilligungen, Triftbauten und anderen Triftanstalten 



