28 * Gertrud Tobler 



Gegensatz zu anderen derartigen Membranen nach Angabe von 

 Ballt (1911) ein Derivat der Wirtszelle ist. In dieser Hülle, die 

 bis 2,5 [Ji dick wird, ruht ein kugeliger Pilzkörper von 40 — 50 pt 

 Durchmesser. Er enthält ein wabiges Cytoplasma, farblose Öl- 

 tropfen und einen Kern; das Stadium ist durchaus dem entsprechen- 

 den anderer Synchytrien ähnlich. Solche Sori^) überdauern ent- 

 weder den Winter oder sie entwickeln sich sogleich weiter. In 

 diesem Fall verhalten sie sich ebenso wie andere, eine viel dünnere 

 äußere Membran und weniger Öl besitzende Sori, die einzeln oder 

 zu 2 — 5 in einer Wirtszelle liegen. Sowohl die Dauerzellen wie die 

 anderen Formen stellen Sporangien dar, in denen sich, nur eben 

 nach kürzerer oder längerer Zwischenzeit, direkt Zoosporen ent- 

 wickeln. Diesen Vorgang hat Bally (1911) genauer studiert, und 

 er nimmt an, daß mitotische Kernteilungen nicht stattfinden, daß 

 vielmehr der Kern Chromidien abgibt, die sich auf die Schwärm- 

 sporen verteilen, während der primäre Kern bis auf einen Best ver- 

 schwindet. Die dickwandigen Sporangien unterscheiden sich von 

 den dünnwandigen durch die Größe des primären Kerns, der bei 

 ersteren 16 — 18 [i, bei letzteren durchschnittlich 22 — 23 fJi Durch- 

 messer hat, ferner sollen nach Peucival nur die ersteren einen 

 Körper, der v. Guttenberg's (1909) (vgl. S. 8) „Kerngerüst" ent- 

 spricht, im Kern aufweisen. 



Die Schwärmsporen, die nach den vorliegenden Beschreibungen 

 durch eine stellenweise Zusammenziehung und Verdichtung des 

 Cytoplasmas zu entstehen scheinen, sind ei- oder birnförmig, be- 

 sitzen eine Cilie, Chromatinkörnchen und Öl, und haben einen Längs- 

 durchmesser von ca. 2 fi. 



Die Art ist von Percival (1910) zu den Synchytrien gestellt 

 worden, während Bally (1911) es wieder für richtiger hielt, eine 

 eigene Gattung aufzustellen. Ich finde aber seine Gründe gegen 

 Peecival's Einordnung nicht einleuchtend genug. Er führt als Ein- 

 würfe an: 1. Es ist bisher keine mitotische Teilung des primären 

 Kerns beobachtet worden. Dazu wäre zu bemerken, daß Ballt 

 ebenso wie die meisten anderen Autoren auch an unzweifelhaften 

 Synchytrien keine solche Mitose beobachtet hat, ohne deshalb auf 

 ihr Nichtvorhandensein zu schließen (vgl. Ballt (1911) p. 104). — 



') Das, was hier „Sorus" beißt, entspricht insofern nicht diesem Begriff, als 

 aus ihm direkt Zoosporen hervorgehen. Da indes bei S. taraxaci aus den Sommer- 

 sori Sporangien, aus den Dauerzuständen aber auch unmittelbar Sporen hervor- 

 gehen, so sehe ich im vorliegenden Fall nur eine in dieser Richtung fortgeschrittene 

 Entwicklung und spreche der Analogie wegen auch hier von Sori. 



