Die Syncbytrien. 29 



2. Bei S. endohioticum überwiegen in der ganzen Entwicklung die 

 amitotischen Teilungen. Auch das wäre aber kein prinzipieller 

 Unterschied, denn amitotische Teilungen sind auch an Synchytiien 

 beobachtet worden (vgl. Gkigü's „Irregularitätsperiode"), während 

 andererseits Percfval bei S. endohioticum einige Mitosen gesehen 

 hat. — 3. Die Verteilung der Pilzzellen im Wirtsgewebe ist eine 

 ganz andere als bei anderen Formen der Gattung Synchyiriitm. 

 Das liegt aber offenbar an einer Eigentümlichkeit der Wirts- 

 pflanze. — Ich finde fast am auffallendsten die Bildung der Zoo- 

 sporen, der offenbar keine Zerklüftung vorangeht. Ich bin aber der 

 Meinung, daß die Form einstweilen zur Gattung Synchytrium ge- 

 stellt werden muß, ev. als eine Übergangsform etwa zu den Olpi- 

 diaceen; jedenfalls eher hierher als zu den Woroninaceen 

 (v. Minden (1911) S. 229 j, deren Schwärmsporen zwei Cilien be- 

 sitzen und deren Sori erst zur Reifezeit eine Membran aufweisen. 



Diagnose: Gallis crustaceis , aliquantulum prominentibus , Soris 

 (sporangias) partim merabrana crassa chrysaurea yolitariis endobioticis in 

 plantae hospitalie parenchymate, sphaericis, niinutissimis (40 — 50 ju diam.), 

 cellula matricali inflata niembrana crassa chrysaurea, partim membrana 

 tenui flava, saepe aggregatis (1 — 5 in cellula hospitali), zoosporis ovoideis, 

 2 /i longis. 



Hab. in suberibus radicibusque Solani tuberosi in Hungaria, Germania. 

 Britannia, America boreali. 



Massee (1910, S. 99) hat ein Synchytrium solani von Chryso- 

 phlycfis endobiotica abgetrennt. Er gibt seinem Objekt die Diagnose 

 (nach Saccardo XXI, 1912, S. 839) wie folgt: „Tubera deformans, 

 verrucoso-leprosa et hinc inde tumentia reddens et nigrificans; ex- 

 crescentiis usque ad 1 — 2 cm diam.; sporis perdurantibus matrice 

 immersis, in quaque cellula pro more singulis, maturis profundioribus, 

 globosis, 40 — 70 fi diam., tunica duplici, externa fere chitinosa, 

 bruunea, levi, demum diffractis; zoosporis late piriformibus 3—4 /* 

 diam., 1-ciliatis." 



Nach dieser Diagnose ist eine wirkliche Diskrepanz zwischen 

 den beiden Formen meines Erachtens nicht zu konstruieren. Massee's 

 Angaben gehen in nichts von denen, die inzwischen für die sog. 

 Chrysophfyctis zusammengetragen sind, ab. Ich kann die Species 

 S. solani neben S. endohioticum nicht halten. 



2. S. fulgens Schröter (1873). 



Literatur: SCHRÖTER, Hedwigia XII (1873) p. 141. — ParloW, 

 Bot. Gazette X (1885) p. 239. — Saccardo, Sylloge VII (1888) p. 292. 



