Die Synchytrien. 75 



Diaj^nose: Verrucis aniphigenis vel petiolicolis, miiiutis, solitariis, 

 compositis ; sporis (= soris?) perdnrantibus solitariis in cellula m/itricali 

 valde amplificata, eara non explentibus et globosis eubinde late ovoideis. 

 contentu anreo-flavo, membrana externa brunnea c. 3 yU crassa, interna 

 hyalina. c. 3 — 6 /x crassa, 58 — 93 fj, diam. 



Hab. in Anisomdis oratar foliis petiolisque in India orientali. 



Stdow's geben an. daß die Form dem S. tvurthii verwandt sei. 

 ein Grund liegt dafiir nicht vor (vgl. S. 38). 



47. S. sa7igui)ieiim Schköter (1876). 



Literatur: Schröter, Hedwigia XV (1876) p. 134. — Saccardo, 

 Sylloge Vri (1888) p. 291. 



Exsiccata: Jaap, Fungi selecti exs. Nr. 26 (1903). 



Vorkommen: Schwarzwald (SCHRÖTER), Prov. Brandenburg (Jaap), 

 Fyen? (ßOSTRUP). 



Der Pilz kommt auf den Wurzelblättern von Cirsium palustre vor, 

 wo er eine Kruste dichtgedrängter in frischem Zustand (nach 

 Schröter) blutroter Gallen bildet. Ich fand am jAAP'schen Herbar- 

 raaterial (gesammelt 4. Juni) fast nur leere Gallenhöhlungen, die einen 

 Durchmesser bis zu 150 /^ hatten. Größere Sori habe ich nur ganz 

 selten gesehen, da die meisten Gallen leer waren; die vorhandenen 

 waren sehr klein (Durchmesser ca. 50 /u), hatten eine gelbe glatte 

 Membran und enthielten neben dem Plasma farbloses Ol (doch könnte 

 dies ursprünglich gelb gewesen sein, vgl. p. 165). Sie waren zweifel- 

 los Jugendstadien, denn in ganz vereinzelten Gallen fand sich das 

 Plasma in etwa 14—18 unregelmäßige vieleckige Teile zerklüftet, 

 deren größter Durchmesser auch schon ca. 45 ju betrug und die wohl 

 je ein Sporangium vorstellten. — Schröter gibt 1876 eine gewisse 

 Beziehung zu S. taraxad an, bemerkt aber ausdrücklich, daß der 

 Pilz nicht auf Taraxacum übergehe und von dem darauf vorkommen- 

 den spezifisch verschieden sei. 1889 (Cohn, Krypt.- Flora von 

 Schlesien) hebt er die Art zwar wieder auf und stellt sie zu S. tara- 

 xad; doch sprechen spätere Infektionsversuche und Beobachtungen 

 (LiJDi 1901) für die Nichtidentität. 



Das Synchyirium drsii Eostrup, gesammelt „Fyen, Skaarup 4.7.83" 

 (im Berliner Herbar) scheint mir damit identisch zu sein. Es ist 

 meines Wissens ohne Diagnose benannt, der Name daher ohne Wert. 



Diagnose: Macula crustacea sanguinea congestis verrucis formans 

 in Cirsii palustris foliis infirais, singulis verrucis usque ade. 150 /f diam. 

 Soris 14 — 18 irregulariter polyedrica sporangia contiuentibus, singulis 

 sporaugiis c. 45 /l diam. Sporae incognitae, evolutio haud satis cognita. 



