— 119 — 



enceintes (Haussmann), sur le sein des nourrices (Gubler, 

 MiGNOTi. Il j^out même produire une infection généralisée, 

 lorsqu'il est introduit accidentellement dans le torrent circula- 

 toire (RiBBERT [82], Zencker, Schmorl [103], Heller, 

 MoNNiER, etc.). On l'a observé chez le Poulain (nombr. 

 aut.), le Veau, les Oiseaux (chez la Poule, Eberth ; chez le 

 Dindon, Marti>). 



En inoculation, il s'est montré pathogène pour le Lapin 

 (Klemperer, Roux et Linossier [61], Stoos, Charrin et 

 OsTRowsKY [30], Steiner). 



Les cultures renferment des produits toxiques (Charrin 

 et Ostroavsky [30], Roger [83]), qui prennent leur origine 

 dans le protoplasme du champignon (Goncetti). Il n'existe 

 pas, dans les cultures, de produits immunisants, mais des 

 substances Aaccinantes qui produisent des antitoxines chez 

 les animaux injectés. On peut ainsi vacciner les animaux par 

 des injections successives de cultures peu virulentes (Charrin 

 et Ostrowsky) ou par des injections intraveineuses à doses 

 croissantes (Roger). Dans ce dernier cas, le sang des ani- 

 maux immunisés possède des propriétés agglutinantes vis-à- 

 vis des cultures. 



BIIJLIOGRAPHIE. 



(Levures pathogènes et Muguet). 



(On ne trouvera ici que les indications bibliographiques correspondant aux 

 mémoires les plus importants. Se reporter, pour les levures pathogènes, au travail 

 critique de Busse [17], et pour le Muguet, à la thèse de Mlle Daïreuva [37]. 



1. E. Aievoli. — Ricerche sui blastomiceti nei neoplasmi. — (Ctbl. f. Bact., 

 XX, 1896, p. 745). 



