ENTRETIEN DES BOIS 355 



« C'est un axiome admis que, dans le massif, les arbres s'élèvent 

 plus vite en hauteur et acquièrent une plus grande longueur de fût ; 

 des recherches déjà anciennes ont démontré la fausseté de ce prin- 

 cipe. Cette erreur a pour cause l'habitude que l'on a de comparer 

 toujours des sujets de même diamètre. 11 est connu que, dans ce 

 cas, ceux qui viennent en massif sont plus élevés. Mais, si on établit 

 le parallèle entre des sujets de même âge, ceux qui ont crû en 

 massif restent de beaucoup en arrière. Ce fait ressort pleinement 

 de toutes nos observations ; et, plus le nombre de sujets sur Vunilé 

 de surface est considérable, plus s'accentue aussi leur différence de 

 hauteur relativement à ceux qui ont vécu isolés. » 



Pour les essences qui ne peuvent pas, comme l'épicéa, supporter 

 l'isolement, la difiérence est absolument la même entre les sujets 

 en massif trop serré et ceux en massif suffisamment clair. Avec 

 cette modification, le résultat de nos observations sur des pins 

 maritimes et sylvestres a été absolument le même. 



L'axiome trop généralement admis, mais que font toujours valoir 

 les partisans du massif serré, et que réfute l'auteur, est une erreur 

 funeste que nous avons longtemps combattue, mais avec peu de 

 succès. En effet, l'excédent de hauteur que montrent les sujets de 

 massif serré sur ceux du massif clair ne se trouve qu'entre sujets de 

 nii'me diamètre, mais non pas de même âge. Nous le croyons bien ! 



361. — ^'oiciceque, pour notre part, nous avons constaté : \ous 

 avons mesuré, en 1878, les meilleurs sujets dune petite pineraie de 

 huit ans, élevée en massif suflisammentclair et sur un sol favorable; 

 ils avaient Dm. 30 de hauteur et \i centimètres de diamètre à l mètre 

 du sol. Nous avons pu les comparer avec une perche de quatorze 

 ou quinze ans coupée pour les mesurer, qui avait fait partie d'un 

 petit massif serré placé sur un solde même nature. Ce sujet n'avait 

 que 3m. 75 de hauteur et moins de 3 centiraètresdediamètre, c'est-à- 

 dire la même hauteur à peu près que nos meilleurs pins de sept à 

 huit ans, et les '2 3 seulement de leur épaisseur ! Ces jeunes pins, 

 qui n'avaient pas la moitié de son âge, avaient donc environ trois 

 fois son volume de bois. 



