— is- 

 cle su atrevida profecía: 20 años antes había visto al ti-avés 

 (le la noche de los tiempos. 



Darwin dijo (|ue el hoiuhi'e había descendido de un mono 

 superior del viejo mundo. 



Era la ley del transformismo de Lamark ó NtdHcción de Dar- 

 win aplicada al origen del hombre. 



Ameg'hiuo, transformista como aquél, y evolucionista como 

 éste, avanzó gran trecho sobre el resultado de los dos grandes 

 maestros. 



Así pudo afírmar nuestro sabio; el homl)re no ha sÍlIo mo. 

 no; el mono es un hom])re bestializado. 



Los homunculideos, vetustos pobladores de la Patagonia, 

 son los que reúnen mayor suma de caracteres comunes con 

 el hombre, y los que más se aproximan al tronco primitivo 

 de donde se separaron los monos americanos (platininosK 

 los " antropomorfos'* (monos europeos) y los liomonideos. 

 El "piteculites", (|ue dio origen al ''homun(|uideos"" es del 

 "eoceno", como éste. 



En Patagonia, luego, es mucho más antigua la existiuicia 

 del honiunculus que en otras secciones de la tierra. 



En Norte América no hay fósiles simios en los })eríodos 

 terciarios. 



En Eui-opa y Asia los fósiles simios se encontraron recién 

 en el mioceno, fornuición más moderna (pie el eoceno. Y esos 

 mismos fó.siles no tienen representantes ancestrales en los 

 terrenos más antiguos de las mismas regiones. Es decir, que 

 aquellos fósiles miocenos no han podido descender de otros 

 antecesores eocenos que no existen. 



Luego, entonces, el problema no es dudoso : en el viejo 

 mundo no está el precursor del hombre ; en América del Nor- 

 te tampoco. ¿Dónde encontrarlo? Ameghino respondió con 

 atrevimiento de iluminado : la Patagonia es la cuna del gé- 

 nero humano. 



Pero, ¿cómo ha sucedido esto? Parece un al)surdo que Amé- 

 rica resulte pobladora del mundo, cuando fué descul)ierta 

 por Cristóbal Colón. . . 



Pero la ciencia lo explica todo con satisfacción para la liu- 

 manidad. 



