Lorentziellaceae. 1 7 



tialblätter verleihen dem Pflänzchen seinen eigentlichen Charakter. 

 Denn nicht nur sind sie weit grösser, als die Stengelblätter, 

 sondern sie drängen sich auch in einen so dichten Schopf zu- 

 sammen, dass sie bei L. globiceps eine kugelförmige, bei L. glauca 

 eine zugespitzte, dem Phascum cuspidatum ähnliche Stengelspitze 

 erzeugen, und diese wird um so charakteristischer, als die frag- 

 lichen Blätter in eine lange wasserhelle, am Grunde flache Granne 

 auslaufen. Bei den Stengelblättern ist selbige zwar auch ent- 

 wickelt, aber weit kürzer. Im allgemeinen scheint diese Stengel- 

 spitze nur zwei Formen, eben die geschilderten, anzunehmen. 

 Die Zellen des Blattgewebes dürfen im Ganzen so ziemlich den 

 Typus der Gigaspermeae beanspruchen; doch sind die der letzteren 

 weit grösser und lockerer, ähnlich denen der Funariaceae, zu 

 denen ich sie früher stellen zu müssen glaubte, während die der 

 Lorentziellaceae mehr dem Zellgewebe der Pottiaceae sich nähern. 

 Alles in Allem genommen, haben wir es mit einer ganz ausser- 

 ordentlich scharf geschiedenen Moosgruppe zu thun, deren 

 antarktischer Charakter in einigen Momenten w^esentlich zu den 

 Gigaspermen hinüber spielt. 



Als ich die erste Art, L. globiceps, vor mir hatte, fielen mir 

 die kleinen dicht aneinander gedrängten Pflänzchen durch ihre 

 Folia scarioso-membranacea splendentia der Art auf, dass ich kaum 

 wagte, sie als Laubmoose zu betrachten, bis ich die Frucht ge- 

 sehen hatte. In Wahrheit erschienen die betreffenden Arten ganz 

 fremdartig, und wer je die schöne L. glauca mit ihren prachtvoll 

 blaugrünen Blättern gesehen, wird dieses Urtheil unterschreiben. 

 Bis jetzt kennen wir nur eine Gattung, die ich zu Ehren des 

 Entdeckers zweier Arten, des ehemaligen Professors P. G. Lorentz 

 in Cordoba, später in Concepcion del Uruguay nur zu jung ver- 

 storben, Lorentziella nannte, da ihm zu Ehren schon Griese- 

 bach eine recht plebejische Composite Lorentzia aufgestellt hatte. 

 Vorliegende Moosgattung entspricht in ihrer morphologischen 

 und geographischen Bedeutung den grossen Verdiensten, welche 

 sich jener Mann auf so vielen mühseligen Reisen von Cordoba 

 durch die Cordilleren bis nach Bolivia um die argentinische 

 Mooswelt erwarb, die ohne ihn sicher noch in tiefstem Dunkel 

 für uns liegen würde, während sie durch ihn jetzt als eigene 

 grosse Moosprovinz klar und reich dasteht. Doch ist der 

 wunderbare Typus nicht allein auf Argentinien angewiesen, viel- 

 mehr war ich im Stande, sogleich bei der ersten Bekanntmachung 

 desselben noch von einer dritten Art (L. Paraguensis Bescher.) 

 zu reden, welche der vortreffliche französische Sammler B.Balansa 

 in Paraguay fand und die der L. glauca sehr nahe steht. Eine 

 vierte Art, L. Giberti m., sammelte übrigens schon 1873 der 

 Franzose Gibert bei La Paz in Montevideo, Prof. Arecliavaleta 



C. Müller Hai, Genera muscoram. 2 



