30 Stegocarpi, Deckelfrüchtler. 



bereits 1853 in meinen „Deutschlands Moosen" darüber schrieb — 

 drückt der ganzen Klasse ein eigenthümliches Wesen auf, so dass 

 darin sogar das Wesen der Laubmoose hätte gefunden werden 

 können, wenn der Deckel bei allen Moosen vorhanden wäre, wie 

 die Mütze. Folglich legt die Natur keinen ausschliesslichen 

 Werth auf ihn, obgleich sie ihn bei der grossen Mehrheit der 

 Moose anwendet. Dies ist jedenfalls sehr wunderbar, wenn man 

 die Zahlenverhältnisse in Betracht zieht. Alsdann fehlt der Deckel 

 den wenigen Spalt- und P^iulfrüchtlern, während er bei Tausenden 

 von Arten doch vorhanden ist. Richtig ist ja, dass man,. wenig- 

 stens bei den Faulfrüchtlern , den Scheitel der Frucht, wie auch 

 vielfach gethan, als einen Deckel betrachten kann, aber als einen 

 solchen, der sich nie ablöst. Auf diesen Standpunkt haben sich 

 diejenigen zu stellen, welche die Faulfrüchtler in die ent- 

 sprechenden Familien der Deckelfrüchtler bringen. In Folge dessen 

 kann es für sie nur Spalt- und Deckelfrüchtler geben. Bei den 

 echten Deckelfrüchtlern löst sich der Deckel häufig durch ein 

 eigenes Organ, den Piing, ab: eine Reihe elastischer Zellen, die, 

 zu einem Kranze einfach oder doppelt an einander gefesselt, 

 zwischen dem Deckel und der Kapselmündung liegen und bei 

 ihrem Aufquellen im feuchten Zustande den Deckel, oft plötzlich, 

 abheben. Letzterer ist als oberster Kapselabschnitt in der Regel 

 kürzer, als die übrige Frucht, oder er ist doch wenigstens so 

 ungemein pfriemenförmig zugespitzt, dass er, wenn er dann auch 

 grösser als die Frucht erscheint, nicht in Erstaunen setzt, indem 

 dann seine Länge zu seiner Schlankheit im Verhältnisse steht. 

 Nur bei drei Moosen der Deckelfrüchtler kommt die seltsame 

 Eigenthümlichkeit vor, dass sich die Frucht in der Mitte abschnürt 

 und so in zwei fast gleiche halbkugelige Theile zerföllt: nämlich 

 bei Aphanorliegma serratum Sulliv. aus Nordamerika, sowie bei 

 Eccremidium arcuatumWils. undE. pulchellumWils. aus Australien. 

 Doch ist das zur Begründung einer Gattung unwesentlich, da im 

 allgemeinen der Deckel keinen Anhalt für die Gattung bildet. 

 Nur bei den Arten mit schiefem oder gewundenem Mundbesatze 

 kann er oft bei minder vorgerückter Reife der Frucht, namentlich 

 bei dem gewundenen Mundbesatze, entschieden auf die Spur helfen, 

 wie z. B. bei Barbula, welche ich deshalb leicht von Trichostomuni 

 unterscheide, indem auch die Zellen des Deckels spiralig gewunden 

 auftreten. Minder bestimmend für die Gattung, aber doch eher 

 für die Untergruppe tritt dasselbe Verhältnis bei den Funariaceen 

 auf, wo die Zellen der Deckelspitze etwas gewunden sind, wodurch 

 die meisten Funariaceen mit schiefem Mundbesatze von den ver- 

 wandten Splachnaceen geschieden werden können. Die Form des 

 Deckels übrigens ist nicht immer eine durchgreifende für die 

 Familie oder Gruppe, nicht einmal für die Gattung, sodass ihr 



