32 Stegocarpi, Deckelfrüchtler. 



in lanzettliche Lappen, sogenannte Zähne spaltet. Geschieht dies 

 von beiden Häuten zugleich, so ist die höchste Vollendung des 

 Mundbesatzes, der doi)pelte, gegeben. Mit diesem Peristome eröifnet 

 sich uns eine eigene Welt, wie sie in keiner zweiten Pflanzen- 

 familie wieder erscheint. Darum ist dieses Avunderbare Organ, 

 welches kaum eine erkennbare physiologische Thätigkeit besitzt, 

 als ein organisches Xebenproduct des Wachsthums der Moos- 

 frucht ebenso zu betrachten, wie etwa die vielerlei Anhängsel 

 auf dem Körper der Käfer, welche auch keinen weiteren Zweck 

 haben, als dass sie da sind. Frühzeitig, d. h. schon von Hedwig, 

 dem Begründer einer wissenschaftlichen Bryologie, ist es als für 

 die Klassifikation der Moose höchst bedeutungsvoll erkannt und 

 verwerthet worden. Doch verdient dieser Vorgang ein besonderes 

 geschichtliches Eingehen. 



Wendet man sich auf Dillenius zurück, so ist dessen 

 Historia Muscorum (1741) ein Quodlibet der verschiedensten 

 Kryptogamen: Algen, Pilze, Flechten, Leber- und Laubmoose, ja 

 selbst von kryptogamischen Gefäss])flanzen. Man hatte folglich 

 damals selbst auf der Stufe der Wissenschaft eine ähnliche An- 

 schauung von der Sache, wie sie noch heute das tägliche Leben 

 bietet, wenn man sieht, wie der gewöhnliche Laie und Mann alles 

 Moos nennt, was keine Blume im Sinne der Blüthenpflanzen 

 erzeugt. Dennoch war man wenigstens so weit voraus, dass man 

 jene Kryptogamen wenigstens von einander trennte und unter 

 sich zu klassifiziren suchte. So finden wir bei Dillenius von 

 Moosgattungen: Mnium, Sphagnum, Fontinalis, Hypnum, Bryum 

 und Polytrichum. Das waren sämmtliche Gattungen, welche der 

 Genannte für ein recht stattliches Heer von Laubmoosen kannte, 

 und man kann hiernach schon von vornherein beurtheilen, dass 

 besagte Gattungen ein wahres Ragout des verschiedenartigsten 

 sein mussten. Man braucht in dieser Beziehung nur Sphagnum 

 näher zu betrachten; denn dieses enthielt mehrere wirkliche Arten 

 unserer Torfmoose, auch Grimmia apocarjja. Hedwigia ciliata, 

 Cryphaea heteromalla, Neckera- und Phascumarten und Diphyscium, 

 während die Gattungen Bryum und Hypnum noch viel heterogener 

 waren. Bei derartiger Sachlage konnte von einem scharfen Klas- 

 sifikationsprinzipe noch nicht gesprochen werden, und dennoch 

 sehen wir^) schon acht Jahre später (1749) Albert Hall er 

 (Opuscula sua botanica etc.) eine botanische Alpenreise vom 

 Jahre 1731 veröffentlichen, in welcher er (p. 39) zum ersten 

 Male darauf aufmerksam macht, dass wohl die Zähne des frag- 



1) Mit Benutzung der vortrefflichen geschichtlichen Darstellung 

 von Kurt Sprengel's „Einleitung in das Studium der kryptogo- 

 nischen Gewächse". Halle 1804, p. 298 u. f. 



