Fissidenteae, Spaltzalinmoose. ß9 



sich nur wuiulern, wie die Natur es fertig brachte, innerhalb 

 dieser 12 Gruppen so viele Arten hervorzubringen, da es doch 

 kaum einen einfacheren Bau geben kann, als einen Fissidens. Es 

 stehen ihr hier zu Gebote: die Verschiedenheit des Blüthenstandes, 

 Bau und Verzweigung des Stengels, Form des Blattes und Blatt- 

 netzes, Fruchtstand, Form der Frucht, des Deckels, des Mund- 

 besatzes. Das ist im Ganzen wenig genug, aber schon durch kleine 

 Abweichungen weiss sie beträchtliche Unterschiede zu machen. 

 So z. B. durch die lamina dorsalis, ob dieselbe bis unter den 

 Insertionspunkt des Blattes herab reicht, oder ob sie erst hoch 

 über denselben sich entwickelt, wodurch stets eine ganz eigen- 

 thümliche Form das Blattes, aber auch des ganzen Wedels entsteht. 

 Wie das Dasein oder Fehlen eines Blattlirabus wirkt, ist in 

 dem Vorstehenden klar genug geworden. Wie selbst der Blattrand 

 durch hervorspringende Zellen oder auch durch Papillen granulös 

 oder zart crenulirt werden kann, kann man bei einzelnen Arten 

 in ganz auffallender Weise beobachten. Kurz und gut: es giebt 

 kaum einmal so viele Gelegenheit unter den Laubmoosen, in die 

 raffinirte Combinationsgabe der Natur und ihr Laboratorium zu 

 sehen, wie bei den Fissidentes. Von diesem Standpunkte aus be- 

 trachtet, wo die Systematik zu einer Physiologie der Form wird, 

 gewinnen die einzelnen Arten alsbald das rechte Literesse für 

 den Bryologen, dem es aber nicht auf die Zahl der Arten schlecht- 

 hin, sondern auf das Gesetzliche ankommt, welches so viele Arten 

 durch die einfachsten Mittel hervorbringt. Die Fissidens-Arten 

 können als ganz besonders feine organische Eeagentien für jede 

 Abweichung von den chemisch-physikalischen Bedingungen einer 

 bestimmten Region betrachtet werden, zumal die einzelnen Arten 

 ebenso für das Baum-, wie für das Erden- und Wasserleben orga- 

 nisirt sind. Wie viele aber von ihnen etwa zu den ganz und gar 

 parallel gehenden Conomitrium-Arten gebracht werden müssen, kann 

 ich selbst noch nicht ermessen, da hier erst für jede einzelne 

 Art die betreffende Calyptra erforscht werden muss. Man hat 

 folglich bei einer Bestimmung der Arten in beiden Gattungen zu 

 prüfen, wo sie etwa untergebracht sind. 



22. Conomitrium Montge. Ann. des sc. nat. 1837. VIIL p. 250. 



(Kegelmütze.) 



Mützchen glockenförmig-kegelig, ein aufrechtes Deckelchen 

 bedeckend, am Grunde ganz randig; Zähne des Mundbesatzes ganz 

 wie bei Fissidens. 



Dass diese Gattung ebenso berechtigt ist, wie die von Grimmia 

 durch eine halbseitige Mütze getrennte Gattung Gümbelia, wird 



