160 Acrocarpi, Gipfelfrüchtler. 



statt Diphyscium Avioder annahm, wie ihn Ehrliart zuerst auf- 

 gestellt hatte. Nur schrieb er W. Diphyscium für die einzige bei 

 uns bekannte Art, welche Weber und Mohr Diphyscium foliosum 

 im Jahre 1807 genannt hatten. Da jedoch schon Haller das 

 Moos kannte und schon 1768 Sphagnum sessile, foliis radicalibus 

 obtusis, centralibus ciliatis genannt hatte, so hat Lindberg ganz 

 Recht, das Moos als Webera sessilis anzusprechen. Sonderbar 

 genug gestehen Weber u. Mohr ihr Unrecht im ..Botanischen 

 Taschenbuche auf das Jahr 1807" (p. 378) auch offenherzig ein 

 mit den Worten: „A Buxbaumia aphylla haecce foliosa species 

 peristomio summopere discrepat, quo commotus Ehrh. proprium 

 genus construxit." Was also diese Herren bewog, von der Ehr- 

 hart 'sehen Nomenclatur dennoch abzugehen, ist nicht klar. 

 Ehrhart hatte mit seinem Namen offenbar den ehemaligen 

 Kieler Professor, G. H. Weber, ehren wollen und kam damit 

 zuerst. Denn alle übrigen Webera-Gattungen von Hedwig (1782). 

 Schreber (1791), Gmelin (1791), Gramer (1803) kamen später 

 zu Tage; und so bin auch ich, um consequent zu bleiben, ge- 

 nötliigt, Lindberg zu folgen. Es ist vielleicht nicht überflüssig 

 zu bemerken, dass die schöne Gattung, welche sich doch schon 

 der Tracht nach wesentlich unterscheidet, früher bei Schmidel 

 (1758) auch einmal Buxbaumia, bei P. d. B. (1805) ebenfalls Hyme- 

 nopogon wie Buxbaumia hiess. Eine Ansicht, die sich hören lässt, 

 wenn man Webera als eine Buxbaumia mit innerem Peristome 

 betrachten Avürde. 



Auch von dieser neuen Gattung kannte man lange Jahre 

 hindurch nur die europäisch-amerikanische Art, bis Griffith in 

 Assam eine zweite entdeckte, welche er Diphyscium longifolium 

 nannte, die aber nach dem Vorstehenden nun Webera longifolia 

 heissen muss. Darauf erschienen in der Bryologia Javanica (1855) 

 zwei neue Arten, von denen D. rupestre schon in den Plantis 

 Juughuhnianis (1854) beschrieben war, und welche sowohl von 

 Java, als auch von Borneo kamen, während die andere Art, D. 

 mucronifolium, wie die vorige auf Sandstein w'achsend, nur Borneo 

 angehört. Beide haben tief ein- und ausgeschnittene, gezähnte und 

 lang-grannige Kelcld)lätter. Im Jahre 1859 fügten die Musci 

 Indiae orientalis von Mitten noch zwei indische Arten hinzu: 

 D. involutum ej. aus Khasia und D. fasciculatum oj. vom Adams- 

 Pik auf Ceylon, wodurch sich die indischen Arten auf 6 steigerten. 

 Die siebente Art entdeckte Spruce, der sie deshalb D. Peru- 

 vianum nannte, auf den Anden von Peru im Aufstiege zu dem 

 Gipfel des Guayrapurina bei 2500 F., während die achte Art, die 

 ich D. Fendleri nannte, in Venezuela im Anden-Gebirge von 

 Valencia schon 1855 von Fendler gesammelt, aber erst 1879 

 von mir in der Linnaea beschrieben wurde. Ich finde zwischen 



