380 Acrocarpi, Gipfelfrüchtler. 



meiden, zukommen und darum bis in die alpine Region über die 

 Schneegrenze iiinaus reichen. Mit diesen Charakteren bildet die 

 Gruppe eine in sich sehr natürlich abgeschlossene Sippe der 

 acrocarpischen Laubmoose, welche nur aus drei Gattungen besteht. 



97. Enealypta Schreb. Gen. PI. u. 1643, Glockenhut. 



Mütze gross, lang, glockenförmig die ganze Frucht bedeckend 

 und oft weit über sie hinaus reichend, am Grunde ganz, in Lappen 

 zerrissen oder mit wimperartigen Läppchen, die sich wie ein 

 Deckel Anfangs nach innen an den Fruchtstiel anlegen, nach oben 

 in einen langen, oft rauhen Hals verschmälert; Mundbesatz fehlend, 

 einfach oder doppelt; Zähne des äusseren Kreises 16, lanzettlich 

 oder in eine lange Pfriemenspitze ausgedehnt und wimperartig, 

 meist mit einer Längsliuie durchfui'cht. röthlich, rauh: der innere 

 Besatz: eine zarte Haut, den Zähnen anklebend und in lange, 

 den Zähnen gegenüber stehende oder mit ihnen abwechselnde 

 Wimpern verlängert. Blüthenstand ein- oder zweihäusig, knospen- 

 förmig. 



Das durchgreifende Merkmal ist und bleibt die grosse glocken- 

 förmige Haube, und selbige giebt den betretfendeu Moosen eine so 

 bestimmte Tracht, dass sie kaum von einem Anfänger übersehen 

 werden könnte. Sie gleichen darin ganz den Schlotheimia- Arten der 

 Tropenwelt; nur dass hier die Mütze stets aus einer fast knochen- 

 harten, mehr oder weniger braunen Membran besteht, während sie 

 bei Enealypta bleicher und weicher zu sein pflegt, obgleich sie 

 auch bei E. streptocarpa in Bezug auf ihre Härte der Schlotheiraien- 

 Haube nichts nachzugeben pflegt. Auch die wimperartigen Lappen 

 an ihrem Grunde kommen bei beiden Gattungen vor. Was jedoch 

 den Fruchtmund betrifft, so theilt Enealypta die Mannigfaltigkeit 

 seines Besatzes ebenfalls mit Schlotheimia oder noch besser mit 

 Macromitrium. Aus dieser Mannigfaltigkeit kann man aber recht 

 deutlich ersehen, dass der Mundbesatz oder sein Fehlen nicht als 

 einziges Classifications-Merkmal betrachtet werden kann, wie 

 namentlich die älteren Bryologen mit Hedwig wollten. Wir 

 werden auch das bei Macromitrium in grösster Mannigfaltigkeit 

 wiederfinden. Darum ist es keinem Bryologen jemals eingefallen, 

 die Encalypta-Arten in so verschiedene Gattungen zu spalten, 

 wie der Mundbesatz verschieden ist. In dieser Beziehung ist En- 

 ealypta so glücklich gewesen, wie Macromitrium und Schlotheimia. 

 Selbst Schimper, welcher doch nicht lange zögerte, auf eine 

 geringe Abweichung des Mundbesatzes hin eine neue Gattung 

 aufzustellen, sah sich genöthigt, bei Enealypta zu sagen: Genus 

 unicum vix in plura dividendum. 



