Vercluuiing: Methoden zur l'iitcrsuchiiiig desMageriinhaltos und der Fäzes etc. 279 



vorgeschlagen, die. Ix^iiicin und rasch ausführbar, sich besonders für 

 klinische Zwecke (inenscbliche Fiizes) eignen soll. 



2 — ;> r/ Substanz werden in ein Jenen.ser Becherglas (r)Oüc>/<^) gebracht 

 und hierzu 100 r/ KOFI in Stangen gegeben. Hierauf gießt man (eventuell 

 portionsweise) soviel kochendes Wassei-, da(j eine öOVoige Lauge entsteht. 

 Es tritt eine sehr stüi'inisciie Keaktion unter starker Erhitzung und Auf- 

 kochen ein, bei der eine enei'gische Einwirkung der Lauge auf die Substanz 

 zustande kommt. Die meist tiefbraune Lösung erhitzt man noch eine Stunde 

 auf dem Wasserbad, läßt erkalten und fügt zur Aufhellung portionsweise 

 b cm^ 30Voiges Hg O2 Perhydrol (Merck) hinzu, wobei abermals Erhitzen 

 und Aufschäumen eintritt. Sollte die Lösung nunmehr noch nicht hellgelb 

 geworden sein, so führt ein nochmaliges halbstündiges Erwärmen auf dem 

 Wasserbade zum Ziele. Nach dem Erkalten fügt man das halbe \'olumen 

 (zirka 10 cm^) Alkohol (TMjo/o) zur Ausfällung gelöster Zellulose hinzu. Mischt 

 sich Alkohol und Lauge nicht, so genügt der Zusatz von 90 cm^ Eisessig, 

 um die Mischung zu veranlassen. Andere Stoffe als Zellulose fallen hierbei 

 nicht aus, da die Flüssigkeit zu stark alkalisch ist. Auch Stärke fällt, ^vie 

 ich mich überzeugt habe, nicht aus. Man filtriert dann durch ein gehärtetes 

 Filter (Schleicher i\: Schüll, Xr. 575) ohne Saugpumpe ab, wäscht mit 

 heißem Wasser aus uud bringt den Niederschlag vom Filter in das Becher- 

 glas zurück und dann auf ein gewogenes quantitatives Filter. Auswaschen 

 erfolgt erst mit reinem heißen, dann mit Essigsäure angesäuertem Wasser. 

 Nach nochmaligem Auswaschen mit heißem Wasser, Alkohol und Äther er- 

 folgt Trocknung, Wägung und Aschebestimmung. 



Dieses Verfahren hat gegenüber dem ursprünglichen Langeschen den 

 großen Vorteil der bequemen Ausführbarkeit, verbindet aber damit den 

 größeren Nachteil, daß ihm eine neue, und zw^ar sehr erhebliche Fehler- 

 quelle in Gestalt des H., (J.2 -Gebrauchs anhaftet. Wie ebenfalls Bumcke und 

 Wolffenstein zeigten, gelingt es mit H., ( ).2 leicht, Zellulose in Hydralzellu- 

 lose tiberzuführen, die ihrerseits wieder durch Alkah in Zellulose und die 

 erwähnte Azidzellulose gespalten wird. Auch Matthes und Streitherger'^) 

 fanden bei einer Nachprüfung des A7/;2i^schen Verfahrens der Zellulose- 

 bestimmung, daß Ho O2 in alkalischer (ammoniakalischer) Lösung Zellulose 

 angreift. Bei Nachprüfung -) des Simon- Lohrischschen Verfahrens konnten 

 wir keine brauchbaren Resultate erlangen, fanden vielmehr, daß die Re- 

 sultate je nach den gerade herrschenden zufälligen Bedingungen , der je- 

 weiligen Wirkung des H.2 C, , der Dauer des Erwärmens , der Abkühlung 

 und der Filtration bedeutenden Schwankungen unterworfen sind. 



Unterwirft man schon einmal nach Siinon-Lohnsck behandelte Zellu- 

 lose nochmals dem Verfahren, so tritt eine ganz erhebliche, ca. oO"'o und 

 mehr betragende Verminderung ein. 3) Zur Zellulosebestimmung in Magen-, 



*) H. Matthes imd F. Streitberge?', Über die Zusammeusetzung der Kakao-Roh- 

 faser. Ber. d. Deutsch, ehem. Ges. Bd." 40. S. 4195—4199 (1907). 



-) A. Scheunert und E. Lötsch , Vermag der Hund Rohfaser oder Zellulose zu 

 verdauen? Bioch. Zeitschr. Bd. 20. S. 10— 21 (1909). 



*) Scheunert, Grimmer uud Lötsch, noch nicht publizierte Mitteilungen. 



