342 Richard Kempf. 



und verdrängen dabei durch das Rohr d, c die ihnen gleiche Menge Chloro- 

 form, das dann von c an auf der Sohle des Rohres c, e, f fortwährend 

 nach g zurückfließt, um hier von neuem zu verdampfen. Da eine Durch- 

 mischung der Flüssigkeiten im Kölbchen auf mechanische Ai-t nicht vor- 

 gesehen ist, dürfte ein Konstruktionsfehler an diesem Apparat die Form 

 des Gefäßes a sein, das lang und schmal hätte gewählt werden müssen, um 

 eine genügend innige Berührung zwischen den beiden Flüssigkeiten herbei- 

 zuführen. Prinzipiell unterscheidet sich die Vorrichtung übrigens in keiner 

 Weise von dem schon beschriebenen Extraktionsapparat nach Winter 

 (vgl. Bd. I, S. 180 und Fig. 355, S. 179). 



Eine anscheinend recht praktische Versuchsanordnuug zur quanti- 

 tativen Trennung des Nitroglycerins von nitrosubstituierten Beimen- 

 gungen schlug Hyde'^) vor. Die Methode beruht auf der selbsttätigen 

 Extraktion des in TOYoiger Essigsäure gelösten Geraisches mittelst 

 Schwefelkohlenstoff, der die höheren und aromatischen Nitroverbin- 

 dungen löst, nicht aber das Nitroglycerin. 



3. Extrahieren von festen Körpern. 

 a) Mazerieren und Digerieren (vgl. S. 181—182). 

 Um die Mazeration fester Stoffe, welche die Lösungsflüssigkeit 

 schlecht aufsaugen, zu beschleunigen, gab Bnins^) eine Preßvorrichtung 

 an , die in der Handhabung äußerst bequem und von starker ^Yirkung ist. 

 Mit Hilfe der Wasserleitung wird in dem Apparate ein Druck von 1 — 2 Atm. 

 hergestellt und die Substanz in Sand, Stroh oder dgl. als Zwischenmaterial 

 eingebettet. Bereits durch eine zweimalige Abpressung ist das Material 

 meistens genügend erschöpft. Auch bei der Extraktion von Fetten und 

 Ölen wird vielfach mit Vorteil unter Anwendung stärkerer Drucke gear- 

 beitet, ^j Es ist aber klar, daß die Mazeration unter Druck bei manchen 

 Substanzen, deren Poren leicht zusammengepreßt werden, auch schädlich 

 wirken kann*}, ja, daß in manchen Fällen die Schaffung eines ^Slinder- 

 drucks weit nützhcher ist. So empfiehlt es sich z. B. bei der Entfettung 

 von Knochen, Leimleder und ähnlichen Stoffen, mittelst flüchtiger 

 Lösungsmittel zunächst die Luft aus dem Extraktionsgut durch Schaffung 



^) A. L. Hyde, Die quantitative Trennung des Nitroglycerins von nitrosubstituierten 

 Verbindungen. Journ. Americ. Chem. Soc. Vol. 35, p. 1173 (1912) ; Chem. Zeutralbl. 1913, 

 Bd. II, S. 1519. 



-) W. Bruns, Die Gewinnung dickflüssiger Extrakte durch Druck. Chem.-Zeitg. 

 Bd. 24, S. 683 und 845 (1805). — L. Eroeber, Über die Extraktion unter Druck. 

 Pharm. Zeutralhalle. Bd. 51, S. 41 und 153 (1910); Chem. Zentralbl. 1910. Bd. I, S. 855 

 und 1543. — W. Briws, Fortschritte im Extraktionsverfahren. Pharm. Zentralhalle. 

 Bd. 51, S. 150 (1910); Chem. Zentralbl. 1910, Bd. I, S. 1543. 



^) W. M. Booth, Die Extraktion der Fette und Öle vom kommerziellen Stand- 

 punkt. Chem.-Zeitg. Bd. 34, S. 99 (1910). 



•*) Vgl.: J. Herzog , Die Gewinnung dickflüssiger Extrakte durch Druck. Chem.- 

 Zeitg. Bd. 24, S. 804 und 888 (1905). — Derselbe, Über die Zweckmäßigkeit von 

 Perkolation oder Mazeration zur Herstellung von Tinkturen. Ber. d. Deutsch. Pharm. 

 Ges. Bd. 16, S. 359 (1906); Chem. Zentralbl. 1907, Bd. I, S. 367. 



