346 Kichard Kempf. 



Spiralfeder sichert i), die Gefahr gegeben, daß etwas von dem auszuziehen- 

 den Material in die DestilJierblase mit hinuntergerissen wird. Erfolgt um- 

 gekehrt der Ablauf der Flüssigkeit aus der Hülse rascher als der Zulauf 

 frischen Destillates, so besteht die Gefahr, daß sich das Lösungsmittel, da 

 es beständig auf ein und dieselbe Stelle des Materiales tropft, in diesem 

 einen Kanal wäscht. Hierdurch ist die Möglichkeit nahegerückt, daß die Ex- 

 traktion ungenügend ausfällt und jedenfalls überflüssig viel Zeit beansprucht. 



Der zuletzt genannte Übelstand ist in den Apparaten vermieden, 

 bei denen die Flüssigkeitsentleerung der Hülse nicht kontinuierlich, son- 

 dern periodisch erfolgt. Dieser Arbeitsgang wird automatisch dadurch 

 erreicht, daß an der gläsernen Extraktionshülse ein Überlaufheber (wie bei 

 den Soxhlets) angebracht wird. Derartige Konstruktionen wurden z. B. von 

 De Koninck-) (Fig. 123j, J. C. Benürop^), LandsiecU^), Kumagaua und 

 Suto^) (Fig. 124) und später fast gleichzeitig u. A. von Quincke^), Ford'^) 

 (Fig. 125), Mac Nider^), Jacohy'^) und Lelimann'^^) vorgeschlagen. i^) Diese Art 

 Extraktionsapparate unterscheidet sich eigentlich nur insofern von den ge- 

 wöhnlichen Soxhletapparaten, als sie weniger leicht zerbrechlich und etwa zer- 

 brochene Teile leichter auswechselbar sind, und ferner dadurch, daß die Extrak- 

 tion bei höherer Temperatur, nämlich nahe dem Siedepunkte des ange- 

 wandten Lösungsmittels, vor sich geht und daher oft rascher zum Ziele führt. 



Eine weitere Verbesserung der oben geschilderten primitiven Art von 

 selbsttätigen Extraktionsapparaten gab Docters van Leeuwen i-) an. Er schlug 



P. E. F. Perre'des, Eine einfaclie Modifikation des Extraktionsapparates von 

 Dunstan und Short. Pharm. Journ. [4], Bd. 30. S. 106 (1910); Chem.-Zeitff. Bd. 34, Rep. 

 S. 121 (1910). 



^) L. L. De Koninck, Über einen neuen Extraktion^apparat. Chem.-Zeitg. Bd. 19, 

 S. 1657 (1895). 



') J. ('. Berntrop, Über die Bestimmung des Fettgehaltes von Weizenbrot und 

 die Beantwortung der Frage, ob dasselbe mit Milch, mit Wasser oder unter Hinzu- 

 ziehung eines anderen Fettes als Milchfett gebacken ist. Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 15, 

 S. 122 (1902). 



*) A. Landsiedl, Neue Extraktionsapparate. Cbem.-Zeitg. Bd. 26, S. 275 (1902). 



^) M. Kumagawa und K. Suto, Ein neues Verfahren zur quantitativen Bestimmung 

 des Fettes und der unverseifbaren Substanzen im tierischen Material nebst der Kritik 

 einiger gebräuchlichen Methoden. Biochem. Zeitschr. Bd. 8, S. 212 (1908): Chem. Zentral- 

 blatt. 1908, Bd. I, S. 1494. 



") G. A. Quincke, Ein neuer Extraktionsapparat. Zeitschr. f. Unters, der Nahr.- 

 und Genußm. Bd. 22, S. 171 (1911). 



') Th. B. Ford, Ein erprobter Extraktionsapparat. Journ. Amer. Chem. Soc. Vol. 84, 

 p. 552 (1912); Chem -Zeitg. Bd. 36, Rep. S. 349 (1912). 



^) G. M. Mac Nider, Ein modifizierter Extraktionsapparat. Journ. of Ind. aud 

 Engin. Chem. Vol. 5, p. 150 (1913); Chem. Zentralbl. 1913, Bd. I, S. 1561. 



«) J.Jacoly, Neuer Extraktionsapparat. Gummi-Zeitg. Bd. 27, S. 1870 (1913). 



") Vgl. : H. Kantoroivicz, Über Erdölund Erdwachs. Chem.-Zeitg. Bd. 37, S. 1565 (1913). 



") Siehe auch den zur Kautschuk-Extraktion vorgeschlagenen sehr praktischen 

 Apparat. The India-Rubber Journal. Bd. 47, Heft 4. S. 16 (1914); Gummi-Zeit^. Bd.28, 

 S. 954 (1914). 



'-) J. Docters van Leeincen, Ein verbesserter Extraktionsapparat. Chem.-Zeitg. 

 Bd. 31, S. 350 (1907). 



