538 li. Gottlieb und J. M. O'Connor. 



führbarkeit mit großer Empfindlichkeit. Neuerdings haben endlich Cannon 

 und de la Paz 1 ) den Dünndarm von Kaninchen und Katzen als 

 empfindlichstes Testobjekt empfohlen; vor den meisten anderen .Methoden 

 hat diese, wie wir sehen werden, den Vorzug der für Adrenalin am 

 meisten spezifischen Reaktion (Hemmung der Bewegungen dv> überleben- 

 den Organs), ist aber zu quantitativen Bestimmungen wenig geeignet 



Schon die große Zahl der in Vorschlag gebrachten biologischen Me- 

 thoden beweist, daß keine derselben für sich allein allen Anforderungen 

 entspricht. Wir werden im Folgenden die Vorzüge und die Mängel der ver- 

 schiedenen Methoden von vier Gesichtspunkten ans zn betrachten haben: 

 1. kommt die größere oder geringere technische Schwierigkeit der Aus- 

 führung in Betracht und 2. die mehr oder weniger ausgeprägte Spezi- 

 fität der Reaktion, von der die Zuverlässigkeit als Nachweismethode abhängt; 

 3. ist die Eignung der Testobjekte, noch auf kleinste Adrenalinmengen 

 einen Ausschlag zu geben, zu diskutieren, denn von ihr hängt die Empfind- 

 lichkeit dr> Nachweises ab. und endlich 4. die Eignung der verschie- 

 denen Testobjekte, auch Konzentrationsunterschiede scharf genug fest- 

 zustellen; nur wenn zwischen der Größe des Ausschlags und der ange- 

 wandten Konzentration ein genügender Parallelismus besteht, sind die Me- 

 thoden auch zu genaueren quantitativen Bestimmungen geeignet. 



Um zu erläutern, daß gewisse Testobjekte sehr empfindlich sein 

 können, aber doch nicht imstande sind, die Konzentrationsunterschiede 

 scharf anzuzeigen, sei z. B. auf den Kaninchenuterus verwiesen. Er ist 

 sehr empfindlich: noch 1 zu 20 Millionen Adrenalin gibt an guten Präparaten 

 einen deutlichen Ausschlag; aber zur quantitativen Bestimmung ist die 

 Methode weniger geeignet, weil der Ausschlag auch nach 1 zu 10 Millionen 

 an dem gleichen Präparate kaum größer ausfällt. Somit kann man nur den 

 Schwellenwert der Wirksamkeit bei sukzessiver Verdünnung feststellen, nicht 

 aber aus der Größe des Ausschlags auf die Konzentration schließen. 



Adrenalinbestimmung mit Hilfe des Blutdruckversuchs. 



Die älteste Methode des Nachweises und der Bestimmung von Adre- 

 nalin wurde auf das Verhalten des Blutdrucks nach intravenöser Injektion 

 kleinster Gaben gegründet. Da die Drucksteigerüng bekanntlich eine 

 flüchtige ist und da der Blutdruck nach kleinen Gaben rasch wieder zum 

 Ausgangswert zurückkehrt, so kann man die Wirkung wechselnder Kon- 

 zentrationen der zu untersuchenden Probe in mehrfachen Injektionen mit 

 der Wirkung bekannter Adrenalinmengen am gleichen Tiere vergleichen. 

 Die Voraussetzung dieses Verfahrens, daß der Ausschlag der Blutdruck- 

 steigerung für eine bestimmte Adrenalindosis auch bei öfterer Wieder- 

 holung der Injektion ungefähr gleich groß ausfällt, trifft nach unseren 

 Erfahrungen zu. Doch gilt die Konstanz der Blutdruckwirkung nur für 

 die einzelnen Injektionen an dem gleichen Versuchstier und gilt nur 

 für Versuche mit nicht allzulanger Dauer und mit nicht allzu hohen 



') Cannon und de In Paz, American Journal of Physiol. Vol. 28. p. 64 (1911). 



