Über den Nachweis und die Bestimmung des Adrenalins im Blute. 591 



Adrenalinlösungen von 1 : 6 Millionen. Deshalb ist es begreiflich, daß die 

 Methode bei der Anwendung von normalem Kärotisblut keinen Ausschlag 

 mehr gibt, da normales Karotisplasma jedenfalls weniger als l : 20 Millionen 

 Adrenalin enthält (O'Connor). Vorher konzentriertes Kärotisblut hat da- 

 gegen Batelli (a.a.O.) positive Resultate bei der Injektion ergeben, die 

 aber infolge der vorausgegangenen Behandlung des Blutes nicht einwands- 

 frei erseheinen. Überzeugende Ausschläge gibt die Blutdruckmethode bei 

 der Anwendung von Nebennierenvenenblut; sie könnte auch mit Vorteil 

 zur Bestimmung des nach Adrenalininjektion noch zirkulierenden Adrenalin- 

 verwendet werden. Im Seruni dv^ Nebennierenvenenbluts hatten schon 

 Cybulski und Szymonowicz (a. a. 0.) sowie Dreyer, Biedl u. a. die Gegen- 

 wart des Adrenalins mittelst der Blutdruckmethode nachgewiesen; quan- 

 titative Bestimmungen im Serum des Nebennierenvenenblutes hat Trendelen- 

 burg angestellt. Wir werden weiter unten auseinanderzusetzen haben, daß 

 wie hei andern Bestimmungsmethoden auch hier die quantitativen Angaben 

 nur völlig einwandsfrei sind, wenn sie nicht mit Serum, sondern mit Plasma 

 gewonnen sind. Unter den Serumversuchen kommt aber gerade jenen die 

 stärkste Beweiskraft zu. die mit der Blutdruckmethode angestellt sind. 



Adrenalinbestimmung nach der Meltzer-Ehrmannschen 

 Pupillenmethode. 



Diese Methode beruht auf der Eigenschaft <\r< Adrenalins, eine Er- 

 weiterung der Pupille iW> enukleierten Froschauges hervorzurufen. Daß 

 Adrenalin eine Pupillenwirkung bei der Katze besitzt, wurde zuerst von 

 Lewandowski 1 ) hervorgehoben. Diese Feststellung wurde sodann durch 

 Langley % ) und Wessely z ) auf andere Tierarten ausgedehnt. Wessely beob- 

 achtete auch schon die Pupillenerweiterung am Frosch und konstatierte, 

 dal) die Wirkung auch am enukleierten Auge eintritt. Meltzer und Auer*) 

 stellten dann ausgedehntere Untersuchungen über die Pupillenwirkung an. 

 Sie beobachteten unter anderem den Eintritt der Pupillenwirkung am aus- 

 geschnittenen Froschauge und wiesen darauf hin, daß diese Wirkung zu 

 einer Methode des Adrenalinnachweises dienen könnte. Ehrmann 5 ) stellte 

 fest, daß die Iris des ausgeschnittenen Auges eine weit größere Emp- 

 findlichkeit gegen Adrenalin besitzt, analog der gesteigerten Adrenalin- 

 empfindlichkeit des in situ belassenen Auges nach Exstirpation des Ganglion 

 cervicale. Auf Grund dieser Beobachtung hat dann Ehrmann die Methode 

 des Adrenalinnachweises am enukleierten Bulbus ausgearbeitet. 



Die Methode ist bequem auszuführen und hat infolgedessen 

 besonders zu klinischen Zwecken vielfach Anwendung gefunden. In ihrer 

 einfachen Ausführung hat sie jedoch den Nachteil, dem subjektiven Er- 

 messen allzu großen Spielraum zu lassen. 



l ) Lewandowski, Archiv f. Anat. u. Physiol. S. 360 (1899). 



s ) Langley, Journal of Physiol. Bd. 27. S. 237 (1901). 



3 ) Wessely, Deutsche med. Wochenschr. S. 1018 (1909). 



*) Meltzer und Auer, Amer. Journal of Physiol. Bd. 11. S. 448 (1904). 



5 ) Ehrmann, Archiv f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 53. S. 97 (1905). 



