592 R. Gottlieb und J. M. O'Connor. 



Nach Ehrmanns Vorgang genügt es, die ausgeschnittenen Frosch- 

 bulbi von Temporarien, die einige Stunden im Dunkeln und in der Kälte 

 aufbewahrt waren, der Einwirkung von Adrenalinlösungen unbekannter 

 Konzentration und von bekannten Kontroilösungen auszusetzen und Zeit 

 und Stärke der auftretenden Mydriasis durch Vergleich mit dem Kontroll- 

 auge festzustellen, das ohne Adrenalin den gleichen Belichtungsverhältnissen 

 ausgesetzt wird. Da sich die Pupille auch in einer 0"6%igen Kochsalz- 

 lösung beträchtlich erweitert so empfiehlt es sich, nicht Kochsalzlösung, 

 sondern Serum für die Kontrollaugen und als Flüssigkeit für den Adrenalin- 

 zusatz zu verwenden , wie dies Ehrmann ursprünglich angegeben hat. J ) 

 Man nimmt die Reaktion am bequemsten in kleinen Trichterchen vor, 

 in denen die Bulbi mit der Pupille nach oben der Einwirkung der Lösung 

 ausgesetzt werden. Normales Karotisserum erweitert die Pupille des Frosch- 

 auges nicht, wohl alter das Serum des Nebennierenvenenbluts. Die Empfind- 

 lichkeit der Reaktion genügte, daß Elina« hu mit ihrer Hilfe den quan- 

 titativ höhereu Gehalt des Nebennierenvenenblutes erweisen konnte. 



Mau bestimmt durch Zusatz verschiedener Adrenalinmengen zum 

 Serum die geringste Konzentration, die an dem einen Auge eines Augen- 

 paares eben noch deutliche Erweiterung hervorzurufen vermag. Damit 

 vergleicht man die Verdünnung z.B. von Nebennierenserum, die in einem 

 analogen Versuche an einem anderen Augenpaar noch einen Ausschlag gibt. 

 Die beiden eben wirksamen Konzentrationen sind einander gleichzusetzen. 

 Zu einer zuverlässigen Feststellung der eben noch wirksamen Konzen- 

 tration sind immer mehrere Augenpaare notwendig. Selbstverständlich muß 

 eine Veränderung der Belichtung während der Versuche, die man mit- 

 einander vergleichen will, vermieden werden. 



Weitere Ausbildung hat die Methode durch Schultz*) und Kahn s ) 

 erfahren. Kahn, der die verschiedenen Fehlerquellen der Methode ausführ- 

 lich bespricht, empfiehlt zu einer objektiveren Darstellung der Resultate zu 

 photographieren. Sf/n</t? hat bei geringer Vergrößerung mikrometrisch ge- 

 messen. Wahrscheinlich genügt für alle Fälle der neuerdings von Joseph i ) em- 

 pfohlene Vergleich der rupillenweite mittelst eines einfachen Pupillometers. 



Zur Auswertung von Adrenalinlösungen ist die Methode hinreichend 

 genau. B ) Bei der Anwendung auf die geringen Adrenalinmengen, die im 

 Blute vorkommen können, hat sie aber Fehlerquellen, die schon mehrfach 

 zu Irrtümern geführt haben. 



Unseres Erachtens -ist der Nachteil der Methode weniger in dem 

 Momente der Subjektivität zu sehen, als vielmehr in der Schwierigkeit. 



Vgl. auch Siegel, 1 flauer* Archiv. Bd. 138. S. (317 (1911). 

 -i Schultz, Hygienie laborat. (Washington.) Bulletin. Nr. 55. S. 1 (1909). 



3 ) Kahn, Pflügers Archiv. Bd. 128. S. 519 (1909). 



4 ) Joseph, Journ. of exp. Med. Bd. 15. S. 644 (1912). 



5 ) Vgl. auch Abderhalden und Thies, Zeitschr. f. physiolog. Chemie. Bd. 59, S. 25 

 (1909), sowie B. Cords, „Die Adrenalinmydriasis und ihre diagnostische Bedeutung'-. 

 Wiesbaden 1911. 



