ß02 R. Gpttlieb and J. M. O'Connor. 



Eine rein hemmende Wirkung auf den überlebenden Darm ist . so viel 

 man weiß, außer dem Adrenalin und seinen Verwandten keiner anderen 

 Substanz eigen, die man im Blut vermuten könnte. ') 



Die Verwendung von überlebenden Darmstücken ist von Cannon und 

 >h In I'kz-) vorgeschlagen worden und von Hoskins weiter ausgearbeitet 

 worden. Die Methode ist die beste zum »qualitativen Nachweis des 

 Adrenalins, zu quantitativen Bestimmungen ist sie aber — wenigstens 

 für adrenalinärmere Lösungen -- kaum verwendbar. Die Ausführung 

 ähnelt derjenigen am Gefäßstreifen und am Uterus. Ein Stück Darm von 

 der Katze (Cannon und de la Pas 3 ) oder vom Kaninchen (Hoskins 4 ) wird 

 in einem kleinen Gefäßchen in mit Sauerstoff gesättigter Ringerscher 

 Lösung fixiert und schreibt seinen Tonus und seine Pendelbewegungen 

 nach dem Verfahren von Magnus auf ein Kymographion auf. Die lang 

 dauernde Hemmung, die Adrenalin an dem Präparate hervorruft, ist ein 

 sicheres Kennzeichen für seine Gegenwart, wenn Temperaturveränderungen 

 und dergl. ausgeschlossen werden können. Da das Serum als solches auf 

 die glatten .Muskeln des Darms die entgegengesetzte Wirkung entfaltet 

 - Erregung, nicht Hemmung — ,_ so können andere Serunisubstanzen bei 

 dieser Bestimmungsmethode niemals Adrenalin vortäuschen. Dagegen 

 kann die erregende Wirkung der anderen Serumsubstanzen dm wahren 

 Adrenalinwert verbergen oder verringern (O'Connor 5 ), ein Umstand, 

 der wieder nur die quantitative, aber kaum die qualitative Bedeutung der 

 Methode beeinträchtigt. Soll die Hemmung für Adrenalin beweisend sein, 

 so muß sie lange andauert], denn auch das adrenalinfreie Serum kann am 

 Kaninchendarm eine kurz dauernde Hemmung hervorrufen. Reine Adrenalin- 

 lösungen sollen am Kaninchendarm noch bei 1 : 400 Millionen Verdünnung 

 einen Ausschlag geben (Hoskins 4 ). Cannon und delaPaz 3 ) haben mit 

 dieser Methode auch im Karotisblut qualitativ Adrenalin nachgewiesen, 

 und zwar an Katzen, die- sich in psychischem Aufregungszustand befanden. 



Von den verschiedenen Methoden der Adrenalinbestimmung im Blute, 



die wir besprochen haben, dürften heute praktisch nur mehr in Betracht 

 kommen: die Bestimmung am Blutdruck, die am Froschgefäßpräparat und 

 der Nachweis am Katzendarm. Wollen wir diese Methoden kurz charakte- 

 risieren, so ließe -ich sagen: Die Blutdruckmethode ist zwar nicht 

 sehr empfindlich, gestattet aber innerhalb der Grenzen ihrer 

 Empfindlichkeit die rascheste und genaueste Bestimmung der 

 Konzentrationsunterschiede. Die Froschgefäßmethode vereinigt 



ä ) Es ist bemerkenswert, daß in dem Extrakt der afrikanischen Droge Uzara eine 

 Substanz vorzukommen scheint, die nach Art des Adrenalins auch auf den Darm ein- 

 wirkt (Grürber, Münchener med. Wochenschr., 1911 und Loening, Naturforscherversamm- 

 lung. Karlsruhe 1911). 



2 ) Cannon und de la Faz, Amer. Journal of Physiol. Bd. 28. S. 64 (1911). 



:t ) Cannon und de la Paz, Amer. Journal of Physiol. Vol. 28. p. 64 (1911). 



4 ) Hoslins, Journal of Pharm, and exp. Ther. Vol. 3. p. 93 (1911). 

 i O'Connor, Archiv f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 67. S. 207 (1912). 



