662 Richard Kempf. 



flächen von 30 c?» 2 die Bildung der Wasserhaut schon nach 10 — 15 Minuten 

 erfolgt war. Bei größeren Glasgefäßen kann die Wiederherstellung der 

 durch Trocknen entfernten Wasserhaut 2 — 3 Tage dauern. ] ) 



Kulm-) stellte folgende Hegeln zur Beachtung bei genauem Wägen auf: 



1. Der zu wägende Gegenstand muß vor der Wägung so lange im 

 Wagekasten gestanden haben, daß sieh seine Oberfläche mit dem Feuchtig- 

 keitszustande der Luft im Innern der Wage ins Gleichgewicht gesetzt und 

 er die Temperatur des Wagekastens angenommen hat. Handelt es sieh um 

 ein geschlossenes Gefäß (Kaliapparat. Wägeglas od. dgl.), so muß der Ver- 

 schluß unmittelbar vor der Wägung für einen Augenblick geöffnet werden. 

 um den innern Luftdruck mit dem äußeren auszugleichen. 



2. Um die ungleichmäßige Ausdehnung der beiden Hälften des Wäge- 

 balkens zu vermeiden, ist stets eine Doppel wägung unter Vertauschung 

 der beiden Schalenbelastungen vorzunehmen. 



.".. Nachdem Gegenstand und Gewichte auf die Schalen gesetzt sind, 

 muß noch 10 — 15 Minuten bei geschlossenem Wagekasten gewartet werden. 

 bevor die endgültige Ablesung vorgenommen wird. 



4. Wenn der zu wägende Gegenstand ein Tiegel. Absorptionsapparat 

 od. dgl. ist, dessen spezifisches Gewicht wesentlich verschieden von dem 

 dw Gewichtsstücke ist. so muß die Reduktion auf den luftleeren 

 Raum vorgenommen werden unter Berücksichtigung des Luftdrucks, der 

 Temperatur und wonniglich auch des Feuchtigkeitsgehalts der Luft im 

 Wagekasten im Augenblick der Wägung. 



5. Handelt es sich um die Wägung einer hygroskopischen Substanz, 

 so stellt man den Tiegel plus Substanz nach völligem Erkalten im Ex- 

 sikkator in ein luftdicht verschließbares Wägeglas und wägt mit diesem. — 



Größere Wägungsfehler können auch durch unrichtige analytische 

 Gewichtssätze verursacht werden. 3 ) Bezüglich deren Eichung sei auf 

 die Literatur 4 ) verwiesen. 



Stellt man die Gewichte zur bequemeren Handhabung im Wäge- 

 kasten selbst auf. so empfiehlt es sich, sie mit einer auf Pappflächen 

 ruhenden Glasscheibe zu bedecken. 5 ) ist man zu fortlaufenden analytischen 

 Arbeiten mit einer großen Reihe gleicher Wägegefäße gezwungen, so spart 

 man beim Wägen und beim Ausrechnen des Analysenergebnisses viel Zeit, 



> //. Landolt, Intersuchungen über die fraglichen Änderungen des Gesamtge- 

 wichtes chemisch sich unisetzender Körper, III. Mitteilung. Zeitschr. f. physik. Chemie. 

 Bd. 64. S. 586(1908). — Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. 1908. S. 359.* 



2 ) 0. Kuhn, Einige Bemerkungen über das Wägen, loc. cit. S. 1109. 



ü ) Siehe z.B.: IL Thiele, Aus der Laboratoriumspraxis. I. Über die Veränderun- 

 gen von Gewichtssätzen. Zeitschr. f. öffentl. Chem. Bd. 6. S. 1-19 (1900); Chem. Zentralbl. 

 1900, 1. S. 1185. 



4 i Über die Eichung des Gewichtssatzes nach Th. W. Richards siehe: 

 A. Stock und .1. Stähler, Praktikum der quantitativen anorganischen Analyse. Berlin (Jul. 

 Springer) 1909, S. 30—34. 



5 ) L. T. Bowser, Einfache Bedeckuiur für analytische Gewichte. Chem. -Ztg. Bd. 33, 

 Rep. S. 354(1909). 



