Au benutzter Litteratur ist hauptsächlich zu nennen 

 M. Willkomm „Forstliche Flora'', der ich mich besonders bei 

 Beschreibung, dw -Laubholzfrüchte vielfach angeschlossen habe, 

 I>ül»ener-Nobbe „Botanik für Forstmänner" und Nobbe 

 „Samenkunde", Hess „Die Eigenschaften und das forstliche 

 Verhalten der wichtigeren in Deutschland vorkommenden 

 Holzarten'' und Luerssen „Die Einführung japanischer 

 Wald bäume in die deutschen Forste". In der Coniferen-No- 

 menclatur bin ich L. Beissners „Handbuch der Coniferen- 

 Benennung" gefolgt, im System dem in K. Prantls Lehrbuch 

 der Botanik angewendeten Eichlerschen. 



Die Familiennamen sind den Arten beigesetzt, so dass 

 leicht die zugehörige Diagnose bei Prantl, Luerssen, W^illkomm, 

 Nobbe oder in anderen Werken nachgelesen werden kann. — 

 Die angefügten allgemeinen Bemerkungen beziehen sich auf 

 das hier behandelte Material. Die Zeichnungen führte ich 

 nach meist eigenen und vielfach von mir gesammelten Exem- 

 plaren oder nach Objekten der hiesigen forstbotanischen 

 Sammlungen und nach selbsterzogenen Keimlingen aus. Zum 

 Vergleiche dienten Samensendungen verschiedener Handlungen 

 und einige Keimlinge, welche ich der Güte des Herrn Garten- 

 meister Raatz verdanke. — 



Indem ich das Buch der Oeffentlichkeit übergebe, bitte 

 ich es mit Wohlwollen aufnehmen und mich durch gütige 

 Mittheilung wünschenswerther Aenderungea und Ergänzungen 

 im Interesse der Sache erfreuen zu wollen. 



Zugleich hoffe ich durch diesen hier skizzirten Grundriss 

 einer forstlichen Samen- und Keimlingskunde eine kleine Lücke 

 ausgefüllt, zur Verbreitung der Kenntnis unserer Bäume und 

 Sträucher beigetragen und zu weiterer Arbeit auf diesem Ge- 

 biete angeregt zu haben. 



München, Oktober 1890. 



V. Tubeiif. 



