58 



Zweiter Teil. Erster Abschnitt. 



eindrangen, in dem Teile des Gebirges, das auch Cyclamen europaeum, Buph- 

 thalmum salicifolium, Coronilla montana u. a. besitzt (Bd. I. i86). Pflanzen- 

 geographisch sind daher gegen die Angabe Richters theoretische Bedenken 

 nicht zu erheben, denn die Art wächst in den benachbarten nördl. Voralpen. 

 Im Sinne ViERHAPPERs würde es sich um S. austriaca handeln. Eine zweite, 

 gut charakterisierte Art ist S. pusilla, deren Areal von den Rodnaer Alpen 

 mit Überspringung des Ostrandes Siebenbürgens bis zur Alpe Szarko im Banate 

 reicht. Die östlichen Gebirge der Balkanhalbinsel verbinden dies Vorkommen 

 mit dem ausgedehnten Areale in den Alpen. 



Über die systematische Bewertung der noch übrigbleibenden Sippen und 

 namentlich über deren gegenseitige Abgren- 

 zung gehen die Ansichten noch stark aus- 

 einander. Phylogenetisch aber liegen meines 

 Erachtens die Beziehungen ziemlich einfach. 

 S. montana in der Form, die Vierhapper 

 als besondere Art unter dem Namen S. major 

 abtrennt, die aber wohl mit Recht mit S. mon- 

 tana vereinigt wird, scheint durch das ganze 

 Gebirge hindurchzugehen; ich kenne sie aus 

 der Hohen Tatra, der Niederen Tatra, dem 

 Göllnitz- und Vjepor-Gebirge, aus den Wald- 

 karpathen, vom Kelemenstocke, aus dem Ge- 

 biete der Moldauer Klippenkalke, des Burzen- 

 landes und vom Retyezat. S. montana istXvie 

 S. pusilla ein älterer Typus, von dem eine 

 in der Gegenwart noch nicht ganz 

 fixierte Sippe sich herausdifferenzierte. Sie 

 wird bald als S. hungarica bezeichnet, bald 

 als S. alpina. Ihren Merkmalen zufolge steht 

 sie der S. montana näher, ihrer Tracht nach 

 der S. alpina. S. hungarica stellt eine an die 

 Vegetationsbedingungen des oberen Waldes 

 und der subalpinen Region angepaßte 

 Sippe dar, und ihre habituelle Übereinstim- 

 mung mit S. alpina beruht demnach lediglich 

 auf Konvergenzerscheinungen. Wenn Vier- 

 happer die im Westen vorkommende Pflanze 

 als S. carpathica von der in seinem Sinne 

 ostkarpathischen S. hungarica trennt, vermag 

 ich ihm hierbei, wie schon R. Knuth tat, nicht 

 zu folgen. Beide Formen lassen sich gewiß 

 nicht sicher unterscheiden, es sei denn durch 

 ihren auf dem Zettel vermerkten Standort im Osten oder Westen der Kaschau- 

 Eperieser Bruchlinie. Wenn S. hungarica der Stammart (S. montana) bald 



Flg. 5. Soldan ella hungarica X pusilla 

 (S. Richter! Wettst., S. transsylvanica 

 Borbää), nach einem von B. Müller 

 auf dem Yerfu Pietroszu in den Rod- 

 naer Alpen gesammelten Exemplare. — 

 Nach A. Richter in Englers bot. Tahrb. 

 XI. 461. 



