Zweites Kapitel. Polymorphe Gattungen. ß5 



Der Verwandtschaftskreis der Federnelken umschließt drei Arten: D. su- 

 perbus, dessen var. speciosus eine an höhere Lagen angepaßte Gebirgsrasse 

 darstellt, ferner D. serotinus, wohl die Stammpflanze unserer Gartenfeder- 

 nelken, die im Gebiete der Zentralkarpathen als Gebirgsrasse den D. praecox 

 abspaltete, und endlich D. integripetalus. Auch dieser besitzt eine dem D. prae- 

 cox analoge Bergform in dem in Siebenbürgen verbreiteten D. spiculifolius. 



Die genannten Gruppen der Gattung befinden sich sonach ohne Zweifel 

 in einer Entwicklung, die eine Neubildung von sog. kleinen Arten zur Folge 

 hat. Diese Phase hält auch gegenw^ärtig noch an, denn einzelne Arten, die 

 in obiger Tabelle durch gesperrten Druck kenntlich gemacht wurden, zeichnen 

 sich durch eine große Inkonstanz gewisser Merkmale aus und offenbaren da- 

 mit eine innerhalb weiter Grenzen sich geltend machende Variabilität. 



Cerastium. Die Verteilung der Arten läßt einen Gegensatz zwischen 

 Osten und Westen nicht hervortreten. Die Arten des Hügellandes sind 

 identisch und gleichmäßig verbreitet. Von den Gebirgsarten gilt für C. macro- 

 carpum, alpinum und ciliatum das gleiche. Die Zentralkarpathen beherbergen 

 außerdem noch das alpine C. latifolium, das im Osten fehlt. Einiges Interesse 

 besitzen nur C. alpinum und C. ciliatum. Beide, vor allem aber die zuletzt 

 genannte Art, zeigen in Siebenbürgen eine große Veränderlichkeit der Merk- 

 male. Die namentlich von SCHUR aufgestellten Arten bedürfen dringend einer 

 sorgfältigen Revision. Sie mit Stillschweigen zu übergehen, ist durchaus ver- 

 fehlt. Wie wenig geklärt die Verhältnisse liegen, lehrt schon ein Vergleich 

 der Enumeratio Simonkais mit M. Gürkes Plantae europaeae (II [1899]. 213). 



Alchemilla. Die namentlich in den Alpen so stark polymorphe Gattung 

 scheint in den Karpathen mit größerer Konstanz der Arten aufzutreten. Das 

 mir vorliegende Material reicht jedoch zur Entscheidung der schwebenden 

 Fragen nicht aus. Dagegen muß das von Aschersox-Graebxer '} angegebene 

 Vorkommen von A. alpina in den Karpathen als irrig gestrichen werden. 

 Auch ist wohl die karpathische und namentlich die siebenbürgische A. fissa 

 von der sudetischen Form sicher verschieden. 



Cytisus"). Die Unterscheidung der Arten dieser Gattung ist nicht leicht, 

 was schon die erhebliche Zahl der Synonyme zeigt, und die Abgrenzung der 

 Arten gegeneinander geschieht in sehr verschiedener Weise. Alle Arbeiten 

 aber sollten auf die trefflichen Studien von A. v. Kerxer zurückgreifen, der 

 im Gegensatze zu J. Briquet und Aschersox-Graebxer auf die geographische 

 Verbreitung der einzelnen Sippen das erforderliche Gewicht legt. Die Um- 

 grenzung des Areals geschieht durch die späteren Autoren in etwas summa- 

 rischer und für die Zw-ecke spezieller Studien wenig brauchbarer Form. Die 

 in Betracht kommenden Arten sind folgende: 



1) Ascherson-Graebner, Synopsis VI. i ;i902). 385. 



2) A. V. Kerner, Abhängigkeit der Pflanzengestalt. Sep.-Abdr. Festschr. 43. Xaturforsch.- 

 Vers. Innsbruck 1869; J. Briquet, Cytises des Alpes maritim., in E. Burnat, Mater, hist. Fl. 

 Alp. marit. 1894; Ascherson-Graebner, Synopsis VI. 2 1907;. 292. 



Pax, Karpathen. II. 



