XVI 
die Vermittelung meiner verehrten Freunde, Andr. Murray in London 
und Dr. Regel in Petersburg zugestellt worden. Die übrigen habe ich 
den auf der Königlichen Bibliothek zu Berlin darüber vorhandenen 
Materialien entnommen. Ich unterlasse nicht dabei, dem Dr. Pritzel 
daselbst ebenfalls meinen Dank auszusprechen, indem er mir mit 
Rath und That, besonders mit seiner Literaturkenntniss, freundlichst 
zur Seite stand. Durch diese, wenn auch noch so kurzen Lebens- 
beschreibungen von Männern, deren Leben man bisher zum Theil wenig 
oder gar nicht kannte, glaube ich Manchem einen besonderen Dienst 
erwiesen zu haben. 
Bei der Ableitung der aus fremden Sprachen entlehnten Namen 
haben mehre Berliner Sprachforscher, vor Allem Dr. Wetzstein 
und Professor Roediger, mit grosser Bereitwilligkeit mich unter- 
stützt. Ich hielt die Auskunft von Fachmännern für um so ge- 
wichtiger, als über manche Namen ganz unrichtige Ansichten sich 
zur Geltung gebracht haben. Das gilt auch von der Aussprache, wo 
keineswegs selten, selbst von tüchtigen Botanikern, grobe Verstösse 
gemacht werden. Die zu betonende Sylbe ist mit einem Accent ver- 
sehen. Im Allgemeinen habe ich die im Lateinischen geltende Regel, 
dass, wenn die vorletzte Sylbe lang ist, auch auf ihr der Ton liegt, 
befolgt. 
Dass ich nicht die Fruchtreife,, wie Manche, besonders Gärtner, 
wohl gewünscht haben werden, angegeben, möge man entschuldigen: 
ich kannte sie zum Theil selbst nicht. Auch die Art und das Jahr 
der Einführung ausländischer Pflanzen hätte ich gern mitgetheilt. 
Bei dem sehr zerstreuten Material hierüber wäre meine Zeit aber noch 
zu sehr in Anspruch genommen, als dass es möglich gewesen wäre, 
dieDendrologie schon jetzt der Oeffentliehkeit zu übergeben. Die Aus- 
gabe wäre wiederum auf eine längere Zeit hinausgeschoben worden. 
Sollte mein Werk die Anerkennung finden, welche ich wünsche, so 
könnten Nachträge, die sich wohlan und für sich in einigen Jahren 
nöthig machen, geliefert werden. 
Ueber die Ausdehnung des Begriffes Genus oder Geschlecht 
(Gattung der Neueren) sind die Botaniker selbst bekanntlich nicht 
einig. Viele werden sich und ihrem Streben nach Natürlichkeit un- 
treu, indem sie jede Abweichung in Blüthe oder Frucht als einen 
Grund zur Aufstellung eines Genus ansehen. Wenn ich auch zu- 
gebe, dass Blüthe und Frucht am Geeignetsten dazu sind, so reichen 
sie doch keineswegs aus, wenn ich einmal einer natürlichen Anord- 
nung, nach der ich die Pflanzen einreihe, mich bediene, die ganze 
Pflanze und vor Allem die natürliche Tracht ist wenigstens eben so 
