X . 
ganzen Systematik zu Grunde liegenden Frage ausserordentlich noth- 
wendig. Wenn Jemand zur Aufklärung dieser Frage berufen war, so 
ist es gewiss Darwin. Sein Buch über die Art sowohl, als das über 
das Variiren der Thiere und Pflanzen, gehören ohne Zweifel zu den 
wichtigsten Werken , welche in der neuesten Zeit erschienen sind. 
Darwin hat eine reiche Erfahrung und ausserdem stehen ihm zahl- 
reiche Mittheilungen erfahrener Praktiker zur Seite. Gegen die Existenz 
der Arten in unserer jetzigen Zeit spricht er sich weniger scharf 
aus. Er lässt nur bisher vorhandene Arten, wie er sich ausdrückt, 
im Kampfe um dasDasein zu Grunde gehen und nimmt dagegen so- 
genannte angehende Arten, welche sich nach und nach aus bis dahin 
unbestimmten Formen herausbilden, an. Nägeli in München geht 
viel weiter und nimmt (auch für unsere Zeit) gar keine Arten an, 
indem alle Pflanzen fortwährend in einer gewissen Umbildung sich 
befinden und sich verändern. Die am Meisten in ihren Formen sich er- 
haltenden Pflanzen-Komplexe, wenn man nach ihm das Wort Art nicht 
gebrauchen will, sind für ihn nur Formen oder Abarten ersten Gra- 
des. Von hier nimmt er eine Reihe von Abstufungen bis zum Indi- 
viduum an, was sich schliesslich ebenfalls von jedem anderen Indi- 
viduum derselben Formenreihe, wenn auch in nur sehr geringem 
Grade, unterscheidet. Nägeli hat für seine Behauptung allerdings 
interessante Versuche mit lebenden Pflanzen angestellt, weniger 
hat er aber Erfahrungen gebildeter Gärtner und anderer Praktiker, 
in dem Maasse, wieDarwin, benutzt. In Betreff einer früheren Arbeit 
über die wandelbaren Cirsien ist er uns die Aufklärung über die 
Ursachen schuldig geblieben. Jetzt begründet er seine Hypothese, 
dass es auch in unserer Zeit keine Arten gibt, auf eine Pflanzen- 
gruppe, welche meiner Ansicht nach am Wenigsten dazu geeignet 
ist, auf die Hieracien. Er nimmt a priori botanische Arten, wie sie 
von Seiten Einiger aufgestellt sind, als solche an und glaubt durch 
zahlreiche vorhandene Uebergänge seine Ansicht bewiesen zu haben. 
Hätte er aber mehre Jahre seine Aussaaten noch fortgesetzt, so würde 
er wohl zu anderen Resultaten gekommen sein. Wir wissen, dass eines- 
theils manche Pflanzen einen grossen Formenkreis, in dem sie sich be- 
wegen,besitzen, anderntheils geneigt sind, mit Verwandten Kreuzungen 
einzugehen. Zu diesen letzteren gehören gewiss die Cirsien, zu den 
ersteren hingegen die Hieracien. Bei den Cirsien sind die Blend- 
linge in der Regel unfruchtbar und verlieren sich meist eben so 
schnell wiederum, als sie erschienen waren. Bei den Hieracien scheint 
dieses nicht der Fall zu sein. Die Formen (möglicher Weise auch 
die Blendlinge) haben keimfähige Samen, welche, zum Theil durch 
