68 
2. J. pulehella Roxb. hort. Bengh. 57 (1814). 
cassioides Rott). in DC. prodr. II, 225 (1825). 
glaucescens und verrucosa Grah. in Wall. numer. list Nr. 5484 
und 5469 (1828). 
purpurascens Roxb. fl. ind. II, 383 (183). 
Schöne Indigo-Pflanze. 
Himalaya-Gebirge, Ostindien. 
Blüht im Juni. 
Strauchartig; Blätter gefiedert, mit anliegenden und in der Mitte 
befestigten Haaren besetzt, bisweilen daher graugrün; Blättchen 
länglich, 7 bis 11; Blüthenähren länger, als die Blätter; Blüthen 
violett; Kelchzähne lanzett-pfriemenförmig, von der Länge der Keleh- 
röhre. 
Eine wahrscheinlich bei uns, wenigstens im nordöstlichen Deutsch- 
land, auch gedeckt nicht aushaltende Pflanze, welche aber in Frank- 
reich, und besonders im Westen, gut fortkommt und daselbst unter 
dem Namen J. Dosua kultivirt wird Auch Lindley hat sie unter 
diesem Namen im botanical Register (XXVIII, tab. 54) abgebildet. 
Im botanischen Garten zu Berlin wird sie im Kalthause unter dem 
Namen J. nepalensis und verrucosa kultivirt. In Frankreich 
sah ich sie im Freien stets niedrig, zum Theil selbst mehr oder 
weniger auf dem Boden ausgebreitet, und die Aeste verzweigten sich, 
so dass diese nicht, wie bei der ächten J. Dosua, ein ruthenförmiges 
Ansehen erhielten. 
Man kultivirt in Frankreich 2 Abarten als J. Dosua major 
und minor. Die erstere kommt auch in deutschen Baumschulen, 
z. B. in der Flottbecker, unter dem Namen J. Roylei vor, als wel- 
che, wenn ich nicht irre, sie von van-Houtte in Gent einge- 
führt ist. 
Beide Formen habe ich auch in dem Berliner Herbar gefunden. 
Trotz aller genauen Untersuchung ist es mir aber nicht gelungen, 
durchgreifende Merkmale zur Unterscheidung beider als selbständige 
Arten zu finden. Bei der kleinen Abart sind die Blättchen nur D, 
bei der grösseren hingegen 8 und 9 Linien lang, während die Breite 
kaum 3, resp. 4 und selbst 5 Linien beträgt. Dasselbe Verhältniss 
findet in Betreff der Blüthen statt. Auffallend ist, dass in dem 
Booth’schen Pflanzen - Verzeichnisse J. Roylei nicht als zärtliche 
Pflanze, welche gedeckt werden müsste, angegeben wird. Sollte sie 
demnach , insofern sie nicht eine andere Art darstellt, doch eine 
selbständige Art sein? Das liesse sich nur durch Vergleichungen 
en 
