89 
t. 551 fig. 1). Von dieser Pflaumen - Aprikose besitzt man auch eine 
Form mit sehr schmalen, denen der Pfirsiche ähnlichen Blättern, 
welche deshalb den Beinamen A. persicifolia Lois. (in nouv.Duh. 
V, 172, tab. 552. fig. 1) erhalten hat. 
Man erzählt, dass zufällig auf einem Baum Zweige mit ganz 
schmalen Blättern von kaum 1, bisweilen nur |, Zoll Breite , aber 
31], bis 4 Zoll Länge, und weit länger gestielt entstanden wären. 
Die letzteren erschienen zum Theil selbst panachirt, Die Zweige hätte 
man abgenommen und als selbständige Pflanzen unter dem Namen 
des pfirsichblätterigen Aprikosenbaumes in den Handel gebracht. 
Die Exemplare, welche ich gesehen, trugen weder Früchte noch Blü- 
then. Dass beide aber denen des Aprikosenbaumes mit dunkelen Früch- 
ten gleichen, ersehe ich aus der neuen Ausgabe der Duhamel’schen 
Fruchtbäume (I, tab. 61). 
In mehreren Verzeichnissen von Baumschulen kommt auch eine 
Prunus xanthocarpos vor. Die Exemplare, welche ich in Frucht 
zu untersuchen Gelegenheit hatte, gehörten ebenfalls einer verwilder- 
ten Form der Aprikose an und unterschieden sich von der Pr. da- 
sycarpa nur durch die längliche Frucht, welche eine gelbe und 
glatte Schale besitzt. Sollte sie vielleicht aus einer Kreuzung mit 
der Mirabelle entstanden sein? Aehnlich scheint die Form zu sein, 
welche als schirassica in Regels Gartenflora (XIII, 259) beschrie- 
ben und abgebildet ist. Interessant sind ferner die Aprikosen mit süs- 
sem Kern. 
Ich bemerke noch, dass in den Gärten auch Formen mit gelb- 
und weiss-gerandeten, sowie mit gefleckten Blättern, endlich auch mit 
gefüllten Blüthen existiren. 
Unter dem Namen Prunus nepalensis habe ich eine Art aus 
Frankreich erhalten, welche im äusseren Ansehen weit mehr einer 
Prunus Cocumilio Ten. ähnlich sieht, als einer Aprikose, nach 
mündlicher Mittheilung aber eine der letzteren ähnliche Frucht be- 
sitzen soll und demnach hier einzureihen wäre. Leider vermag ich 
kein Urtheil darüber abzugeben, da ich weder Blüthen noch Früchte 
gesehen habe. Die Blätter sind klein, länglich, und besitzen einen 
ebenfalls unbehaarten Stiel. Mehr als bei irgend einer andern Abart 
scheint die Textur hier hautartig zu sein, während die Sägezähne am 
Rande übereinander liegen. 
Mit P. napaulensis Ser. (in DC. prodr. II, 540) hat diese 
Pflanze gar nichts gemein; diese steht der P. Capuli Cav. (Ca- 
pollin DC.) sehr nahe, wenn sie nicht selbst nur eine Abart davon 
darstellt. Dagegen wird im Manuel des plantes par Jacques et 
