128 
Unter Mespilus verstanden die Botaniker vor der Linne&’schen 
Zeit stets nur Arten dieses Geschlechtes.. Tournefort, der be- 
kanntlich zuerst den Begriff „Genus“ wissenschaftlich feststellte, ge- 
braucht die Benennung Mespilus in demselben Sinne, während er die 
Benennung Crataegus für Sorbus torminalis und einige andere 
Arten gebraucht. Linne bedient sich beider Benennungen (Mespi- 
lus und Crataegus), lässt sich aber in der Charakterisirung von der 
grade hier sehr unsicheren Zahl der Griffel leiten. Zu Crataegus 
gehören die Arten mit 2, zu Mespilus die mit 5 Griffeln Ausserdem 
sollen die Semina (d.i. Fächer) bei Mespilus knochenhart, bei Cratae- 
gus es aber nicht sein. Wie wenig der Gründer des Sexual-Systemes 
auf diese Unterschiede selbst Rücksicht genommen hat, will ich 
zeigen. 
In seinem Genus Crataegus hat Linn 2 im Habitus und im 
Fruchtbau sehr verschiedene Gruppen von Pflanzen: die Arten des 
Subgenus Aria und alle Mespilus - Arten der frühern Botaniker mit 
Ausnahme der gewöhnlichen Mispel , weil diese gerade 5 Griffel be- 
sitzt. Warum aber gerade Mespilus coceinea, welche ebenfalls 
5 Griffel hat, eine Urataegus-Art geworden ist, begreift man nicht. 
Ferner führt Linne unter Mespilus 4 Arten auf, die keine Steine 
haben, unter Crataegus hingegen 6, wo deren vorhanden sind. Will- 
denow war der erste, der später einsah, dass Mespilus wiederum 
in der Bedeutung aufgefasst werden müsste, wie die Botaniker vor 
Linn& sie gegeben hatten. Er verwirft deshalb die Benennung Cra- 
taegus ganz und gar und stellt Mespilus in dem Sinne her, wie er 
jetzt auch von mir aufgefasst ist. 
Leider hat der ältere de Candolle in seinem Prodromus den 
Ansichten Willdenow’s nicht Rechnung getragen und hält Mespi- 
lus germanica als den Typus eines besonderen Genus, was sich 
durch eine kreiselförmige, oben offene Frucht auszeichnet, fest. Dabei 
nimmt er auf seine eigenen Unterscheidungs-Merkmale ebenfalls keine 
Rücksicht, indem seine Mespilus Smithii gar keine kreiselförmige 
und offene Frucht besitzt, Crataegus cordata hingegen die Merk- 
male seiner Mespilus-Arten trägt. Wollte man die Benennung Cra- 
taegus als Genus festhalten, so könnte man es nur für die Abthei- 
lung von Sorbus, wohin Crataegus Theophrasti der älteren Botani- 
ker, also Sorbus torminalis Crantz, gehört, verwenden , wie es 
auch Spach nach dem Vorgange von Tournefort wirklich gethan 
hat. Ich kann mich aber nicht entschliessen, diese Arten als ein 
selbständiges Genus zu betrachten. 
