133 
da, besonders in England, als Or. a&nea, ein Name, der übrigens auch 
für ähnliche Formen von M. grandiflora vorkommt. 
Die wilde und verwilderte M. mexicana, wie sie im botanical 
register abgebildet ist, wächst mehr oder weniger sparrig und ihre 
Zweige können auf trockenem Boden sogar zum Theil etwas stechend 
werden. Die Blätter sind meist etwas kleiner und schmäler, als bei 
der kultivirten Form, und ähneln nicht selten denen der M. gran- 
diflora, haben aber stets eine dünnere, aber doch härtliche Tex- 
tur. Im Vaterlande sollen sie oft den Winter überdauern. Endlich 
ist bei dieser Form die Behaarung auf der Unterfläche der Blätter 
weit geringer, fehlt sogar bisweilen fast ganz und gar. Abweichend 
sind die Blätter ausserdem noch dadurch, dass sie meist schwach- 
gelappt sind und zum Theil auf nicht zur Entwickelung gekommenen 
Zweigen büschelförmig stehen. Die Früchte haben 4 bis 5 Linien 
im Durchmesser und die Kelchabschnitte schlagen sich auf ihnen 
zurück. 
In den Gärten kommt schliesslich noch eine Abart vor, welche 
weniger empfindlich zu sein scheint und selbst im Schutze im Freien 
bei uns gedeihen soll. Sie hat wiederum etwas grössere, aber stets 
schwach-gelappte Blätter, deren Nebenblätter nicht oder nur schwierig 
abfallen sollen. Bei den Exemplaren , welche ich in England und 
Frankreich zu untersuchen Gelegenheit hatte, war jedoch das letz- 
tere nicht der Fall. Eine Form von ihr mit rundlich-keilförmigen 
Blättern habe ich auch mit der näheren Bezeichnung triloba ge- 
sehen. Diese Form hat der bekannte englische Gärtner Loddiges 
Crataegus stipuläcea genannt, während Spach ihr den Namen 
M. Loddigesiana (hist. d. veget. phaner. II, 54) gegeben hat. 
Cr. stipulosa K. B. K. (nov. gen. et sp. pl. U, 462) ist eine an- 
dere Pflanze. Ich bemerke schliesslich noch, dass ich sie in den 
Gärten auch als Crataegus americana gefunden habe. 
Nicht selten findet man dagegen unter dem Namen Cr. stipu- 
lacea, wie schon gesagt, die ächte M. grandiflora. Sollte Cra- 
taegus stipulacea Lodd. nicht überhaupt einen Blendling zwischen 
dieser und M. mexicana darstellen und dadurch der Umstand 
sich erklären , dass sie bei uns im Norden Deutschlands, wenigstens 
im Schutze, aushält, während die ächte M. mexicana im Winter 
stets erfriert? Es ist dieses wenigstens mit den Pflanzen der Fall, 
welche in den Flottbecker Baumschulen bei Hamburg sich be- 
finden. 
