186 
den darf; Lamarck und Persoon verstanden aber grade die schwarz- 
früchtige Art darunter und gaben der rothfrüchtigen den Beinamen 
pirifolia. 
Diese beiden Arten werden um so mehr in den Gärten mit ein- 
ander verwechselt, als sich ohne Zweifel auch Blendlinge zwischen 
beiden gebildet haben, welche also in der äusseren Erscheinung 
zwischen beiden Arten stehen. Dergleichen scheinen zum Theil die 
von Lindley in den Verhandlungen des Londoner Gartenbauver- 
eines (II, 224) beschriebenen Arten: depressa, pubescens und 
grandifolia zu sein, während floribunda nur eine vielblüthige 
Form der C. arbutifolia, glabrescens Spach (hist. d. veget. 
phaner. II, 89) wiederum aber einen Blendling beider Arten dar- 
stellt. 
S. arbutifolia, also die Art mit rothen Früchten, wird bedeu- 
tend höher, als S. melanocarpa, die Art mit schwarzen Früch- 
ten, und ist in unseren Gärten jetzt seltner, als diese. Auch 
ihre Blätter sind grösser und erreichen, bei oft 1!/, Zoll Breite im 
oberen Drittel, dann eine Länge von 3 Zoll, während sie bei der 
schwarzfrüchtigen, bei 7 bis 9 Linien Breite, nur 1!/,, höchstens 2 Zoll 
lang werden. Ich habe sie hier und da auch als Amelanchier 
chinensis und Crataegus polonica gefunden. 
Beide Arten gehören bei uns zu den kleineren Gesträuchen, die 
deshalb auch nur am Rande von grösseren Boskets angebracht wer- 
den dürfen. Sonst nehmen sie sich mit ihren blendend-weissen Blumen 
und den rothen oder schwarzen Früchten auch allein oder zu Grup- 
pen verwendet sehr gut aus. S.arbutifolia wird bei uns 6 bis 10 
Fuss, im Vaterlande selbst noch höher, während S. melanocarpa 
kaum eine Höhe von 3 und 4 Fuss erreicht. 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass Willdenow unter 
seiner Pirus alpina (enum. pl. hort. Berol. 527) zuerst einen 
Blendling der Sorbus arbutifolia und Aria verstanden hat, wo 
aber der Typus der letzteren sich nur wenig ausgeprägt hatte und 
sich auch allmälig ganz und gar wieder zu verlieren schien. In dem 
botanischen Garten zu Berlin wurden früher dergleichen Blendlings- 
Pflanzen gezogen. Wahrscheinlich ist Pirus alpina auch dieselbe 
Pflanze, welche in den beiden ersten Jahrzehnten dieses Jahrhunder- 
tes in Paris kultivirt wurde und von Desfontaines den Namen 
Crataegus densiflöra erhielt. Wenigstens sprechen die Exem- 
plare, welche ich im Spach’schen Herbar sah und daraus erhielt, 
