202 
teln zu wollen, von denen diese unsere Kulturpflanzen abstammen. So 
viel scheint mir aber gewiss, dass weder die bei uns in Europa vor- 
gefundenen sogenannten wilden Aepfel, noch die wilden Birnen, als 
Stamm - Arten anzusehen sind. Wir haben sie nur als verwilderte 
Pflanzen zu betrachten. Weder der Apfel- noch der Birnbaum kommt 
ursprünglich wild in Europa vor. Diese Behauptung wird dadurch 
bekräftigt, dass die vielen verwilderten Aepfel- und Birnbäume sich 
in der Regel einander wenig oder gar nicht gleichen. 
Der jetzige Vicedirektor der Akademie der Wissenschaften in Paris, 
Deeaisne, erhielt, als er von einer unserer bessern Birnen Aussaa- 
ten machte, fast alle Hauptformen, welche bei uns von dem Birngehölz in 
den Wäldern und sonst verwildert vorkommen. DasGesetz des Atavis- 
mus, in Folge dessen aus dem Samen einer durch Kultur veränder- 
ten Pflanze, alle die Formen wieder hervorgehen können, welche 
früher schon einmal vorhanden waren, hatte sich hier geltend gemacht. 
Unser Kernobst ist aber nicht erst Jahrhunderte, sondern bereits 
Jahrtausende Kulturpflanze; schon die alten Griechen sprechen von 
verwilderten Aepfeln und Birnen. Dass Kernobstsamen bei den Pfahl- 
bauten, also in einer sehr frühen menschlichen Zeit, gefunden sind, 
kann unmöglich ein Grund für die Ansicht sein, dass das Kernobst ur- 
sprünglich bei uns wild gewachsen habe, denn sonst müsste man dieses 
auch für den Weizen, der ebenfalls bei den Pfahlbauten gefunden wurde, 
annehmen. Das hat aber wohl noch Niemand behauptet. 
Bei einer seit mehreren Jahrtausenden stattgefundenen Kultnr 
unseres Kernobstes kann es nicht auffallen, dass diese Kulturbäume 
allmälig, besonders hinsichtlich der Frucht, so grosse und so viele 
Veränderungen durchlaufen haben, als es wirklich der Fall ist. 
Die Zahl der Formen ist sehr gross und wird alle Jahr grösser. 
Bei den vielen Uebergängen liegt es auch ausserhalb der Mög- 
lichkeit, feste Diagnosen für bestimmte Formen bei Aepfeln und Bir- 
nen zu stellen. Es ist dieses ein Umstand, der manche Pomologen 
neuerdings veranlasst hat, auf jede systematische Eintheilung der 
kultivirten Sorten zu verzichten. Und doch ist sie nothwendig, um 
sich aus dem Labyrinth der pomologischen Nomenklatur herauszu- 
finden. Man kann allerdings die einzelnen, einander oft sehr nahe stehen- 
den Sorten von Aepfeln und Birnen nur vergleichend beschreiben. 
Mir scheint es, als ob unseren Aepfeln 4 oder vielleicht 5 ursprüng- 
liche Arten zu Grunde lägen. Möglich und selbst wahrscheinlich ist 
es, dass diese 4 Arten nur sogenannte Darwin’sche Arten sind, 
d. h. sich im Verlaufe einer ausserordentlich langen Zeit unserer 
Schöpfungsperiode erst aus Formen zu beständigen Abarten, resp. Arten 
